Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2552/2014 ~ М-2689/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2552/2014 по иску ООО «Нано-Финанс» к Порываеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа, платы за нарушение сроков внесения еженедельных платежей,

установил:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Порываеву О.С. о взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Порываев О.С. обратился к ООО «Нано-Финанс» с предложением заключить с ним договор займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» Порываев О.С. заполнил анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила договор займа. Порываев О.С. был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установление санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Порываев О.С. на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, свое согласие подкрепил подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб. и была выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в разумных пределах и в сроки, установленные графиком платежей, в общей сумме <данные изъяты> руб. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков внесения еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, свыше <данные изъяты> календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Во исполнение заключенного между сторонами договора, ООО «Нано-Финанс» предоставило Порываеву О.С. заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика. Порываевым О.С. было оплачено всего <данные изъяты> руб., в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Считает, что в связи с этим, истец имеет право требовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Представитель истца ООО «Нано-Финанс» по доверенности Калашникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Порываев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору суд отмечает, что правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Нано-Финанс» и Порываевым О.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор), по которому заимодавец передал заемщику сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели.

Факт перечисления указанной суммы займа на счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

С правами и обязанностями, графиком погашения задолженности ответчик Порываев О.С. был ознакомлен с момента подписания договора микрозайма. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор микрозайма по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Порываева О.С.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, свыше 5 календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

В соответствии с п. <данные изъяты> Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков платы еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб. за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей, внеся единственный платеж в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об исполнении Порываевым О.С. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нано-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о досрочном возврате суммы займа с процентами в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Однако, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск еженедельных платежей.

Данные обстоятельства, а также расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспаривались.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по договору займа Порываевым О.С. уплачены, суду не представлено.

Поскольку ответчик Порываев О.С. не исполнил своих обязательств перед ООО «Нано-Финанс» по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., плату за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Порываева О.С. в пользу ООО «Нано-Финанс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, плату за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>