Решение по делу № 2-1130/2013 ~ М-1095/2013 от 28.10.2013

Дело № 2 – 1130//13

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Безверхой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> к Сорокиной М.С. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации,

установил:

ГУ – УПФ РФ <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Сорокина М.С. обратилась <данные изъяты> за назначением компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста <данные изъяты>

С <данные изъяты> ответчик зарегистрирован в качестве <данные изъяты>. О данном факте ответчик не сообщает в Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>. Сумма излишне выплаченной компенсации по уходу за лицом, достигшим возраста <данные изъяты>, за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Ответчик приглашалась в Управление Пенсионной фонда <данные изъяты> для решения вопроса о погашении незаконно полученной компенсации. Для добровольной уплаты образовавшейся переплаты, <данные изъяты> ответчику направлено требование о перечислении на расчетный счет Управления незаконно полученной суммы компенсации <данные изъяты>.

Добровольно ответчиком сумма переплаты компенсации не погашена.

Просит суд взыскать с Сорокиной М.С. незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца Сергеева О.М. (доверенность от <данные изъяты> г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Сорокина М.С. в судебном заседании не присутствовала, место ее жительства суду неизвестно, по адресу регистрации: <данные изъяты> <данные изъяты>, она не проживает, что подтверждается актом о не проживании.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сапсай А.Ю.

В судебном заседании адвокат Сапсай А.Ю. иск не признал в силу закона.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520).

П.п. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 15.07.2010), осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

П. 1 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях" предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Сорокина М.С. обратилась с заявлением в ГУ – УПФ РФ <данные изъяты> о назначении компенсации по уходу <данные изъяты>.

Судом установлено, что <данные изъяты> в Управлении Пенсионного фонда <данные изъяты> Сорокиной М.С. установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим <данные изъяты> выплаты производились с <данные изъяты>

При подаче заявлений на получение компенсационных выплат от Сорокиной М.С. было получено обязательство о том, что в случае трудоустройства (занятия предпринимательской деятельностью), она обязана в трехдневный срок сообщить об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты>., Сорокина М.С. зарегистрирована <данные изъяты>

В общей сложности по вине Сорокиной М.С. образовалась переплата незаконно полученной компенсации за период <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и положений статей 15 и 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Сорокина М.С. с <данные изъяты> <данные изъяты>, не известила орган, осуществляющий выплату компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты указанным выше лицам, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.