Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-378/2018 от 28.08.2018

Мировой судья Смирнова А.С.

11-378/2018

Судебный участок №14 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Коваленко В.В.,

при секретаре

Мюгянен И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кивелевой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл»,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кивелевой Т.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя; с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Кивелевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 1590 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1295 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» обжаловал его в апелляционном порядке, при этом срок на подачу апелляционной жалобы им был пропущен, в связи с чем, он обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким определением не согласна истица Кивелева Т.В., в частной жалобе указывает, что срок для подачи жалобы судом восстановлен в нарушение норм процессуального права, уважительных причин для восстановления срока не имелось.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Как следует из положений ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ООО «Евросеть-Ритейл» по уважительным причинам.

Установление того обстоятельства, является ли названная в ходатайстве ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Исходя из смысла ст.112 ГПК РФ, уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок обжалования в частном порядке, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного определения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была объявлена резолютивная часть заочного решения суда, исковые требования удовлетворены, с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Кивелевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 1590 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1295 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не присутствовал.

Копия резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кивелевой Т.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 46).

Срок, установленный ч.1 ст.237 ГПК РФ, для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление от ответчика в адрес мирового судьи не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия обратилось ООО «Евросеть-Ритейл» с заявлением о составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу.

Установленный ч.5 ст.199 ГПК РФ пятидневный срок для изготовления мотивированного решения мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия по иску Кивелевой Т.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок апелляционного обжалования заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 57) апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была сдана ответчиком в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия поступила апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст.ст. 237, 321 ГПК РФ о сроках подачи жалобы, ст.112 ГПК РФ, допускающей восстановление процессуальных сроков, принимая во внимание мотивы заявления о восстановлении срока, а также положения ст. 46 Конституции РФ о гарантиях судебной защиты, полагает причины пропуска срока обжалования решения суда уважительными, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока апелляционного обжалования заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 03 августа 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья В.В. Коваленко