Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 09.01.2024

№ 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                 г. Ульяновск

     Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Ануфриева К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени после 01 января 1970 года, более точное время не установлено, Смирнов А.В., заведомо зная, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих хранение патронов, незаконно хранил 98 пистолетных патронов к пистолету Макарова, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкций <данные изъяты>»), <данные изъяты> пистолетов <данные изъяты> и т.п., в принадлежащем ему гаражном боксе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, до 09 часов 40 минут 25.11.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

Кроме того, в период времени после 01 января 1980 года, более точное время не установлено, Смирнов А.В., заведомо зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, не имея соответствующего разрешения, принес 3 металлических банки с бумажными этикетками с надписью «<данные изъяты> внутри которых находился бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 662 г, в принадлежащий ему гаражный бокс № 14 ГСК «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное взрывчатое вещество на верхней полке стеллажа, расположенного в помещении гаражного бокса, до 09 часов 40 минут 25.11.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнова следует, что с 1970 по 1991 год он работал в УМВД России по Ульяновской области, был членом сборной УВД по Ульяновской области по служебному многоборью, в том числе учувствовал в соревнованиях по стрельбе. Для участия в соревнованиях ему выдавались пистолетные патроны 9 мм. Данные патроны при срывах соревнований он не сдавал, а хранил в своем в гараже в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. Данным гаражным боксом пользуется только он. У него имеется лишь один экземпляр ключа от данного гаражного бокса, который всегда находился при нем. Там же он хранил порох в количестве 3 банок, объемом примерно 200 г каждая, который оставался у него после поездок на охоту с друзьями-охотниками в 80-90-х годах. С тех пор он забыл о патронах и порохе. 19.11.2023 его <данные изъяты>, С***, взял у него ключи от вышеуказанного гаражного бокса для внука, Смирнова А.В., который хотел там навести порядок. Утром 25.11.2023 ему позвонил сотрудник подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>, который сообщил, что его внук получил ожог правой ладони на территории ГСК <данные изъяты>» от возгорания пороха. В этот же день совместно с сотрудниками ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска с его разрешения был произведен осмотр гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты> в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе патроны и порох. От внука он узнал, что во время уборки в гараже тот обнаружил сумку с порохом, часть которого в картонной коробке тот кинул в костер, где сжигал мусор, и взрывом внуку обожгло тыльную сторону ладони правой руки, а также оплавило правый рукав куртки. После этого внук обратился за медицинской помощью на подстанцию скорой медицинской помощи.

Вышеуказанные показания Смирнова были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.53-59)

Помимо признательных показаний, вина Смирнова А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Из исследованных в суде показаний свидетелей Сух***, К**** следует, что по сообщению из подстанции скорой медицинской помощи об обращении <данные изъяты>, с ожогом руки, полученным при взрыве коробки с порохом, они выехали в составе следственно-оперативной группы в гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра с участием владельца данного гаражного бокса – Смирнова А.В. было обнаружено: 3 банки с порохом каждая весом около 200 гр., патроны калибра 9х18 мм в количестве 98 штук, патроны калибра 12 мм в количестве 5 штук, капсюли в количестве 20 штук, гильза калибра 7х62 в количестве 1 штуки, неподалеку от костра обнаружена коробка из-под пороха со следами термического воздействия. Все обнаруженные в ходе проведения осмотра предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке.

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминированных преступлений подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

    - протокол осмотра места происшествия от 25.11.2023, в ходе которого осмотрен гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором обнаружено и изъято: 3 банки пороха, каждая весом 200 гр, 98 патронов 9х18 мм, 5 патронов калибра 12 мм, упаковка из-под пороха, капсюли в количестве 20 штук, гильза калибра 7х62 мм (т.1 л.д.6-15, 126-131);

- заключение эксперта № № от 25.11.2023, согласно которому содержимое представленных на экспертизу металлических банок №№ с бумажными этикетками с надписью «<данные изъяты>» является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха из банки № составила 252,8 грамма, из банки № – 203,7 грамма, из банки №,5 грамма. Пригоден к горению и для изготовления пригодных для производства взрыва взрывных устройств. (т.1 л.д.24-26);

    - протокол осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрены: коробка из гофрокартона, внутри которой находятся 3 банки с порохом, коробка из-под пороха со следами термического воздействия (т.1 л.д.105-108);

- заключение эксперта № № от 25.11.2023, согласно которому 98 предметов, похожие на патроны калибра 9х18 мм, изъятые 25.11.2023 в гараже № ГСК <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являются изготовленными промышленным способом 9 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкций <данные изъяты> <данные изъяты> пистолетов <данные изъяты> и т.п. калибра 9 мм; в ходе отстрела путем случайной выборки 20 патронов калибра 9х18 мм, была установлена их исправность и пригодность для производства выстрела. (т.1 л.д.170-174).

     Вышеизложенные доказательства виновности Смирнова А.В. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять им у суда не имеется.

В основу приговора по вышеуказанным эпизодам преступлений суд принимает показания свидетелей Сух***, СМ***., К****, данные ими на предварительном следствии, а также признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, оснований не доверять им у суда не имеется, имеющиеся между ними противоречия несущественны и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и Смирновым А.В. судом не установлено, как не установлено иных причин оговаривать Смирнова А.В. Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, их результаты могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что в период времени после 01 января 1970 года, точное время не установлено, Смирнов А.В. умышленно незаконно хранил 98 пистолетных патронов к пистолету Макарова, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкций <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, до 09 часов 40 минут 25.11.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

    Кроме того, в период времени после 01 января 1980 года, точное время не установлено, Смирнов А.В. умышленно незаконно хранил бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 662 г, в помещении гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до 09 часов 40 минут 25.11.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

В то же время, стороной обвинения подсудимый обвиняется в незаконном приобретении взрывчатого вещества в период времени с 01.01.1980 до 09 часов 40 минут 25.11.2023, а боеприпасов – с 01.01.1970 до 09 часов 40 минут 25.11.2023.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Таким образом, в силу требований п.п. "б, в" ч.1 ст.78 УК РФ на момент постановления приговора Смирнов А.В. уголовной ответственности за приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ не подлежит, поскольку с момента указанных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения инкриминированные Смирнову А.В. составы преступления в виде незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ.

Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст. 222.1, частью первой которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ в статью 222.1 УК РФ, в том числе в санкцию части первой, были внесены изменения, согласно которым наказание за совершение преступления в виде лишения свободы назначается на срок от шести до восьми лет.

По смыслу закона незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов, соответственно, рассматриваемые преступления окончены подсудимым 25.11.2023 вследствие вмешательства сотрудников полиции, то есть в момент действия новой редакции части 1 статьи 222.1 УК РФ. Соответственно, действия Смирнова А.В. по незаконному хранению взрывчатых веществ должны быть квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

В связи с изложенным, действия Смирнова А.В. по незаконному хранению пороха суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, а по незаконному хранению патронов - по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

<данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. в целом характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает полное признание подсудимым вины, его состояние здоровья, преклонный возраст, трудовые достижения в период службы <данные изъяты>, почетными грамотами и благодарственными письмами за безупречную службу в органах внутренних дел), участие в воспитании подрастающего поколения, за что он награжден благодарственными письмами МБУ <данные изъяты> Фонда <данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированных ему преступлений, поскольку в ходе доследственной проверки он добровольно предоставил доступ сотрудникам полиции к своему гаражному боксу, в котором, затем, при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты боеприпасы и банки с порохом, а после этого при даче объяснений, допросах и проверке показаний на месте Смирнов А.В. сообщил органам следствия не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им боеприпасов и взрывчатого вещества, периоды и другие обстоятельства их хранения, положенные в основу обвинения, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого. При этом первоначальные объяснения Смирнова А.В. сотрудникам полиции о его причастности к инкриминированным преступлениям суд также учитывает как явку с повинной по каждому из преступлений, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности причастного к преступлениям лица, поскольку из показаний свидетеля Сух*** следует, что доследственная проверка проводилась по факту обращения иного лица (внука подсудимого) за медицинской помощью в результате применения пострадавшим взрывчатого вещества, а из объяснений близких родственников подсудимого следовало, что к преступлению могло быть причастно другое лицо, пользовавшееся гаражным боксом подсудимого, которое не было опрошено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и имущественного положения осужденного, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

При этом, решая вопрос о наказании, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о раскаянии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности инкриминированных преступлений, и считает необходимым применить к подсудимому при назначении наказания по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ, назначив по ч.1 ст.222 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания по каждому из эпизодов преступлений, чем предусмотрен соответствующей статьей, отсутствуют.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", дает возможность назначить Смирнову А.В. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности этих преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является общественная безопасность, период совершения преступлений, количество незаконно хранимых боеприпасов и взрывчатого вещества, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминированных подсудимому преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, достижением возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит исправление Смирнова А.В. возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Смирнова А.В. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 1646 руб., выплаченную адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению. Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Наказание Смирнову А.В. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – видеозаписи на диске DVD-R - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным; коробку из-под пороха со следами термического воздействия, фрагмент горения – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле без защитной крышки задней панели – вернуть по принадлежности свидетелю <данные изъяты> коробку из гофрокартона, внутри которой находятся 3 банки с взрывчатым веществом – бездымным порохом общей массой 662 грамма, 78 патронов 9х18 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкций <данные изъяты> <данные изъяты> пистолетов ОЦ-27 «<данные изъяты> и т.п., оставшиеся после экспертного исследования, капсюли в количестве 20 штук, гильзу калибра 7,62 мм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Взыскать со Смирнова А.В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 1646 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов