Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2013 ~ М-1397/2013 от 23.10.2013

Дело №2-1410/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                                                                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Д.А. Третьяк,

при секретаре                                                                                           М.В. Моховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Воицкий» к Блинову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Воицкий» обратился в суд названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Воицкий» и Блиновым В.М. был заключен договор займа №... в размере <...> рублей, была оформлена расписка по передаче денег Блинову В.М. Согласно условиям договора, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день, также предусмотрено взимание членских взносов 0,2 % от суммы долга в день. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, общая сумма задолженности составила <...> руб., из них сумма основного долга <...> руб.; пени <...> руб.; проценты <...> руб.; членский взнос <...> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг <...> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца Комарова И.В. в направленной телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие Кооператива, заявленные требования поддержала. Не возражала относительно постановки решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком заключён договор займа №... в размере <...> руб. под 23 % годовых. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму <...> руб., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства в размере <...> руб. В соответствии с расчётом истца сумма основного долга по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб.; процентов <...> руб. Основной долг и проценты ответчиком не погашены. Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день (п. 6). В соответствии с расчётом истца пени по договору займа, с учетом уменьшения истцом их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, составили <...> руб.

Вместе с тем, разрешая вопрос относительно заявленной неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки <...> руб. и суммы основного долга <...> руб., длительность неисполнения обязательства (исковое заявление подано в суд ХХ.ХХ.ХХ. года), соотношение процентной ставки пеней и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Так по договору займа процентная ставка пеней составляет 0,5 % в день, что составляет 180 % годовых, в то время как ставка рефинансирования с ХХ.ХХ.ХХ. установлена - 8,25 % годовых. Суд полагает, что процентная ставка пеней по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Также суд учитывает, что в материалы дела представлена только одна претензия Кооператива от ХХ.ХХ.ХХ. в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, и взыскать пени в пользу истца в размере <...> руб.

Пунктом 12 договора займа установлена уплата заёмщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности, согласно расчёту, сумма членских взносов составила <...> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет <...> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб<...> коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Воицкий» удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Взыскать с Блинова В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» судебные расходы в размере <...> (<...>) рублей <...> копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья      ...     Д.А. Третьяк

...

...