Решение по делу № 2-784/2020 ~ М-3813/2019 от 27.12.2019

УИД 38RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года      ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием ответчика С.А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.В., в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.В. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,00 % годовых, срок полного возврата кредита – **/**/****.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 612 дней.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» **/**/**** был заключен договор № уступки права требования по Договору № от **/**/****, заключенного между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со от. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № г. от **/**/****, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и Фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.    

**/**/**** ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ПЖ РФ) по заявлению С.А.В. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В Определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит: взыскать с ответчика С.А.В., **/**/**** года рождения в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/****, определенной на **/**/**** в размере 98 556,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.А.В. исковые требования в судебном заседании не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,00 % годовых, срок полного возврата кредита – **/**/****.

    Согласно выписке по счету С.А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ПАО «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» **/**/**** был заключен договор № уступки права требования по Договору №, заключенного между Банком и Ответчиком.

В настоящее время в суд обратилось ООО «Кредит Инкасо Рус», в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на **/**/**** в размере 98 556,86 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком С.А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Судом установлено, что согласно почтовому штемпелю истец **/**/**** обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №.... о выдаче судебного приказа.

**/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка №.... П.О,Н. вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с С.А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 98 556,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 578,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... П.О,Н. от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

Установлено, что копия определения от **/**/**** получена ООО «Кредит Инкассо Рус» **/**/****.

С настоящим исковым заявлением ООО «Инкассо Кредит Рус» обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, т.е. за пределами шестимесячного срока, таким образом, оснований для прерывания сроков исковой давности не имеется. При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания – с **/**/**** по **/**/**** Учитывая, что согласно графику платежей, датой последнего платежа является **/**/****, суд приходит к выводу об обращении истца за пределами срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 98556,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3156,71 рублей - отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовлении мотивированного решения суда.

Судья:                              К.Н. Борзина