Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2013 ~ М-1160/2013 от 31.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

2 августа 2013г. г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Туякиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Каратаева ФИО5 к Азимову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установила:

Каратаев А.В. обратился в суд с иском к Азимову Э.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа. Истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа Азимов Э.А. обязался вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик долг не уплатил. На его требования о добровольной уплате долга, никаких мер к возвращению долга не предпринял. Просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании 14 июня 2013 года истец исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каратаевым А.В. и Азимовым Э.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом суммы займа <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику <данные изъяты> рублей.

В подтверждение своих обязательств ответчиком была выдана расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Азимова Э.А. и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство выплатить суммы долга. До настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчик не представила в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, трактуя буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что в данной расписке содержится обязательство Азимова Э.А. возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в твердой сумме в размере <данные изъяты> руб.

В договоре займа в качестве процентов за пользование займа определена фиксированная сумма <данные изъяты> руб. Иного соглашения об уплате процентов на сумму займа нет.

Определение сторонами договора процентов за пользование займом в твердой денежной сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решила:

Взыскать с Азимова ФИО7 в пользу Каратаева ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья