Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2012 ~ М-156/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-162/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                           с. Старая Полтавка.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,

с участием: ответчиков: Демченко А.В. и Соколовой Е.А.,

рассмотрев в ходе подготовки в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-162/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № 4035 к Снигур Н.А., Демченко А.В., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № 4035 обратился в суд с исковым заявлением к Снигур Н.А., Демченко А.В., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

В ходе подготовки рассмотрено ходатайство, поданное представителем истца по доверенности Зубковым А.А. о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>

Ответчик Снигур Н.А. заявила ходатайство о проведении подготовки в её отсутствие.

Ответчики Демченко А.В. и Соколова Е.А. заявленное ходатайство поддержали и настаивали о передачи дела по подсудности мировому судье.

Заявленное представителем истца Зубковым А.А. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч, из этого следует, что данное дело подсудно мировому судье.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству имеет право совершать иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного, принимая во внимание, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны не районному суду, а мировому судье, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-162/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № 4035 к Снигур Н.А., Демченко А.В., Соколовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, при цене иска <данные изъяты>, по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Е.Н. Власов

Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья                               Е.Н. Власов