Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2013 ~ М-632/2013 от 14.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «28» марта 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Деньгиной ОВ к Чеснокову ПФ о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Деньгина О.В. обратилась в суд с иском к Чеснокову П.Ф. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> а также судебные расходы.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца Деньгиной О.В. – Пименов А.Ю., представитель ответчика Чеснокова П.Ф. – Чеснокова Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Содружество «Мой дом» Дмитриева М.А., действующие на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством на день подачи заявления, рассматривают в качестве суда первой инстанции мировые судьи.

Требования Деньгиной О.В. носят имущественный характер и подлежат оценке. Цена иска, исходя из содержания искового заявления составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством на день подачи заявления.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № по иску Деньгиной ОВ к Чеснокову ПФ о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Деньгиной ОВ к Чеснокову ПФ о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.