Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 (1-720/2016;) от 23.12.2016

№ 1-57/2017 (62690)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 3 марта 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Эйснер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Косарева Р.Ф.,

подсудимых: Кулешова П.В., Полякова Е.В.,

защитника Кулешова П.В. – адвоката Мироевской Т.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 36 от 17.01.2017 года,

защитника Полякова Е.В. – адвоката Есина С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 1980 от 18.01.2017 года,

потерпевшего Н.А.,

представителя потерпевшего Н.А. – адвоката Карпушина В.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 936 от 19.01.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

Кулешова Петра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Полякова Евгения Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Кулешов П.В. и Поляков Е.В., действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Н.А., повлекший за собой утрату органом его функций и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 года в вечернее время Кулешов П.В., находясь в г. Магадане, ввиду длительно сложившихся неприязненных отношений с Н.А., обратился к своему знакомому Полякову Е.В., попросив его проехать в месте с ним в <данные изъяты> области с целью выяснения с Н.А. отношений, на что он согласился.

После этого, до 23 часов 02 минут 29 апреля 2016 года, Кулешов В.П. и Поляков Е.В. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Л.Б., проехали в <адрес>, где у <адрес>, увидели Н.А., идущего в сторону поселка <данные изъяты> в связи с чем остановили свой автомобиль и, выйдя из него, направились в сторону Н.А., проходившего в тот момент мимо мусорных баков, при этом Л.Б. остался около автомобиля и наблюдал за происходящим.

Подойдя к Н.А., Кулешов В.П. и Поляков Е.В. стали с ним разговаривать, при этом в ходе их общения, между Кулешовым П.В. и Поляковым Е.В. с одной стороны, и Н.А.. с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого у Кулешова П.В. и Полякова Е.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение Н.А. тяжкого вреда здоровью, группой лиц.

Во исполнение преступного умысла, направленного на причинение Н.А. тяжкого вреда здоровью, Поляков Е.В., находясь рядом с мусорными баками, стоящими около <данные изъяты> <данные изъяты> города Магадана Магаданской области, в период с 23 часов 02 минут 29 апреля 2016 года до 02 часов 30 минут 30 апреля 2016 года, действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, от которого Н.А. упал на землю. После этого Кулешов П.В. и Поляков Е.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., действуя группой лиц, умышленно, совместно нанесли Н.А. руками и обутыми ногами не менее чем по 1 удару по лицу, туловищу и конечностям, в результате чего причинили ему следующие телесные повреждения:

    -    ушибленная рана в области правой брови и тупая травма правого глазного яблока с кровоподтеком в области век правого глаза, субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, контузией правого глазного яблока тяжелой степени – разрывом сосудистой оболочки, субретинальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом, посттравматической центральной дегенерацией сетчатки, периферической отслойкой сетчатки, дегенерацией макулы и заднего полюса, полной утратой зрения на правый глаз.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, что составляет в данном случае 35%.

    -    перелом костей носа без существенного смещения отломков с ушибленной раной в области спинки носа.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня;

-    кровоподтек в области левого глаза с субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глазного яблока; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища и конечностей, не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулешов П.В. вину признал частично и показал, что примерно 22-23 апреля 2016 когда он заправлял свой автомобиль на АЗС <данные изъяты>, один из заправщиков оказывал знаки внимания его девушке находившейся в его автомобиле, в связи с чем он сделал заправщику замечание. В последствии, когда он в течение недели приезжал на эту АЗС, указанный выше заправщик игнорировал его, фактически отказываясь заправлять его автомобиль и он сам вставлял заправочный пистолет в бензобак. Примерно 26-27 апреля 2016 года он заметил на крышке бензобака царапину и понял, что её сделал заправщик, с которым у него возникли конфликтные отношения, в связи с чем, он еще дважды заезжал на указанную АЗС, что бы поговорить с заправщиком но не мог его там застать.

29 апреля 2016 года он вместе со своими друзьями Поляковым Е.В. и Л.Б. около 23 часов поехали на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес> по просьбе его отца с которым ему (Кулешову) необходимо было встретиться. После того как он встретился с отцом, еще около 20 минут они просто катались по <адрес> и проезжая по <адрес> он увидел, что со стороны АЗС по направлению к жилмассиву <адрес> идет мужчина в спецодежде со светоотражающими элементами. По комплекции он понял, что это именно тот заправщик с которым у него натянутые отношения и решил с ним поговорить, выяснив причины его неправильного поведения и поступков. Поскольку заправщик (Н.А.) крупнее его по комплекции он попросил Л.Б. припарковать автомобиль у одного из домов, а Полякова сходить с ним для поддержки, на что тот согласился. Когда он и Поляков подошли к Н.А. он (Кулешов) стал предъявлять ему претензии по поводу его неправильного поведения. В ответ Н.А. стал грубить, размахивать руками и Поляков, видимо с испуга, что Н.А. его ударит, первым нанес удар Н.А. рукой в область головы, возникла потасовка, Н.А. потерял равновесие, пытался за ногу схватить Полякова, после чего все таки упал на живот и надел на голову капюшон. Он (Кулешов) ударил Н.А. два раза ногой в область туловища, почувствовав, что удары пришлись в мягкие ткани, после чего Поляков его оттащил. В этот момент Н.А. сказал, что-то оскорбительное в его адрес и он снова подбежав к нему ударил Н.А. ногой в область головы, после чего они с Поляковым вернулись в машину и уехали в г.Магадан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков Е.В. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 29 апреля 2016 года в вечернее время, когда он, Л.Б. и Кулешов катались по г.Магадану на автомобиле «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, принадлежащем Кулешову, тот рассказал, что он давно хотел поговорить к заправщиком, работающим на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>, в связи его неправильным поведением. Кулешов предложил ему и Л.Б. проехать в <адрес>, чтобы пообщаться с данным человеком, на что они согласились. Далее, на автомобиле Кулешова, но под управлением Л.Б. они поехали в <адрес>, где заезжали на АЗС, а затем заехали в сам поселок, прокатились по нему и по указанию Кулешова, Л.Б. остановил автомобиль недалеко от мусорных баков, напротив тропинки, ведущей от заправки в сам поселок. В какой-то момент они по светоотражающим элементам рабочей одежды увидели, как со стороны АЗС идет человек и Кулешов сказал, что возможно это тот заправщик и попросил его (Полякова) сходить с ним для поддержки. Они все втроем вышли из автомобиля и направились по тропинке навстречу данному человеку, при этом, Л.Б. сначала немного отстал, а потом вообще дальше не пошел. Подходя к мужчине, которого теперь он знает как потерпевшего Н.А., Кулешов сразу стал предъявлять ему претензии, упоминая про царапину на своем автомобиле. Н.А. стал вести себя агрессивно, пытался махать руками в сторону Кулешова, и он (Поляков) схватил Н.А. за руки, но тот резко вырвался и задел его по лицу. Он воспринял это как оскорбление и кулаком своей правой руки ударил Н.А. в область верхней челюсти и носа, при этом Н.А. от данного удара не упал, а лишь пошатнулся и в этот момент Кулешов схватил Н.А. за одежду, повалил его на землю, и стал наносить сильные удары ногами в область лица и тела, нанеся не менее 3 таких ударов. Не ожидая от Кулешова таких действий, он оттащил его от Н.А., но тот что-то сказал в адрес Кулешова и он вырвался и нанес все еще лежащему на земле Н.А. еще не менее 3 ударов ногами по голове и телу. После этого он смог все-таки оттащить Кулешова и они вернулись в автомобиль и уехали в г.Магадан. Во время этих событий, он кроме одного удара кулаком в лицо Н.А., также 1-2 раза ударил его ногой в область таза, поскольку в какой-то момент, лежавший на земле Н.А. цеплялся за его ноги.

Оценивая показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они достоверны лишь относительно причастности каждого из них к совершению преступления в отношении Н.А. Вместе с тем, изложение подсудимыми степени участия каждого из них в совершении группового преступления сведена к минимуму в силу избранной позиции защиты, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Н.А. показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» на АЗС №, которая располагается при <адрес> <адрес> в должности разливщика-заливщика. На работу из дома и обратно он всегда ходит пешком мимо <адрес> и расположенных там же мусорных контейнеров. 29 апреля 2016 года около 23 часов 50 минут, после смены, он вышел с территории АЗС № и пошел по указанному маршруту домой. Подходя к дому № по <адрес>, он увидел, что рядом с площадкой, на которой установлены контейнеры для сбора мусора стоит парень и подкуривает сигарету. Увидев его, парень выкинул пачку из-под сигарет в сторону мусорных баков и пошел ему навстречу. Когда они практически сошлись парень остановился напротив него и когда он (Н.А.) стал его обходить, то со стороны ворот ограждения здания «<данные изъяты>», его по имени окликнул второй парень, в связи с чем, он повернулся в его сторону и окликнувший его сказал: «Это он». После этого парень, стоявший рядом с ним, нанес ему в область головы слева один сильный удар рукой от чего он повалился на снег. Сразу после этого, двое человек с разных сторон одновременно стали наносить ему сильные удары обутыми ногами по голове, туловищу и конечностям, всего ударив его таким образом не менее 5 раз каждый. Он кричал и когда из его носа и рта пошла кровь, он потерял сознание. Через какое-то время он пришел в себя, с трудом поднялся на ноги и направился в отделение полиции <адрес>. В отделении полиции, он сообщил о произошедшем и его госпитализировали.

В ходе опознания проведенного 19 сентября 2016 года, потерпевший Н.А. опознал по чертам лица, росту и телосложению Полякова Е.В. как человека, который в ночное время с 29 на 30 апреля 2016 года около мусорной площадки <адрес>, причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.178-183) и подтвердил свои показания на очной ставке с Поляковым Е.В. (т.2 л.д.1-3) и в судебном заседании.

    Свидетель Н.А. – супруга потерпевшего показала, что 29 апреля 2016 года Н.А. с 08 часов 00 минут как обычно находился на работе, при этом должен был вернуться около 24 часов 00 минут. 30 апреля 2016 года в 00 часов 08 минут Н.А. позвонил ей и сообщил, что его сильно избили и что он находится в отделении полиции <адрес>. После этого она незамедлительно приехала на автомобиле в отделении полиции <адрес>, где увидела, что у Н.А. на голове, в том числе в области лица имеются множественные телесные повреждения в виде рассечений и кровоподтеков, разбит нос. Со слов Н.А. ей стало известно, что когда он возвращался домой с работы и подходил к площадке, на которой установлены контейнеры для сбора мусора, расположенной у <адрес>, на него напали трое парней, которые его избили.

     Свидетель В.Е. - оператор на АЗС № ООО «<данные изъяты>» <адрес> показала, что Н.А. также является работником АЗС № разливщиком–заливщиком. В один из дней в период с 22 до 26 апреля 2016 года около 16 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте на автозаправочную станцию заехал автомобиль типа седан в кузове белого цвета, из которого вышел ранее незнакомый ей подсудимый Кулешов П.В. и обратившись к ней, попросил заправить его автомобиль бензином марки АИ-92 на 500 рублей. Также Кулешов поинтересовался у нее, где находится заправщик станции. Поскольку дежуривший на тот момент Н.А. отлучился за питьевой водой, она ответила, что заправщик отсутствует. После заправки своего автомобиля, Кулешов подъехал к старому зданию операторской АЗС, где находятся заправщики, зашел туда, после чего уехал. 27 апреля 2016 года около 23 часов 40 минут, когда она находилась на своем рабочем месте на АЗС №, на заправочную станцию пешком снова пришел Кулешов, попросил её разменять денежную купюру достоинством 5 000 рублей, при этом снова спросил, где находится заправщик на что она ответила, что не знает и Кулешов ушел. В ночь с 29 на 30 апреля 2016 года на АЗС № она не работала. Однако, чуть позже узнала, что в ту ночь Н.А. избили неизвестные люди неподалеку от заправочной станции.

    Свидетель Д.М. показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ее квартира однокомнатная и располагается на 3 этаже, при этом окна квартиры выходят на дорогу «<данные изъяты>», из окон виден участок дороги от автозаправочной станции до ее дома, рядом с которым находятся площадка с мусорными контейнерами.    В конце апреля 2016 года, примерно в полночь, она спала и проснулась от крика, который услышала со стороны улицы. Быстро подбежав к окну и выглянув на улицу, она увидела, что рядом с мусорными контейнерами на земле лежит Н.А., который кричал от боли. В это же время около Н.А. она видела двух мужчин, которые махали руками и ногами и когда она включила в комнате освещение убежали от Н.А. к автомобилю типа седан белого цвета, припаркованному под её балконом. Рядом с этим автомобилем стоял еще один парень, который вместе с подбежавшими двумя сел в указанный автомобиль и они уехали в сторону <данные изъяты>. Один парень был на вид 30-35 лет, крупного телосложения, рост примерно 185 см, цвет волос темный, волос средней длины, в куртке темного цвета. Второй парень среднего телосложения, рост примерно 175 см, в куртке темно-серого цвета, шапка серая. Затем она увидела, как Н.А. встал с земли и пошел мимо своего дома, в сторону отделения полиции. Примерно через 2-3 минуты после этого, к месту, где избили Н.А. снова подъехал тот же белый автомобиль, который остановился рядом с местом, где избивали Н.А., из машины вышли два вышеописанных парня и третий парень крупного телосложения, на голове у него была надета шапка черного цвета. Указанные три человека осмотрели местность, сели в автомобиль и уехали.

Свидетель Л.Б. показал, 29 апреля 2016 года около 19 часов 00 минут за ним домой заехал его знакомый Кулешов, который предложил покататься на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, по городу, на что он согласился. Кроме того, они взяли с собой их общего друга Полякова. На протяжении примерно 1-2 часов, они катались по городу и разговаривали, при этом Кулешов завел разговор о том, чтобы оказать ему поддержку, а именно съездить вместе с ним в <адрес> и пообщаться с заправщиком, который поцарапал его автомобиль, на что они согласились и поехали в <адрес>. Управляя автомобилем Кулешова, он (Л.Б.) подъехал к углу <адрес>, на который указал Кулешов и припарковал автомобиль. В это время он увидел фигуру идущего им навстречу мужчины в рабочей одежде со светоотражающими элементами, который шел со стороны автозаправочной станции. Кулешов сказал, что этот и есть тот человек с которым ему нужно пообщаться и обратившись к Полякову попросил его поддержать на что тот согласился. Затем Кулешов и Поляков вышли из автомобиля и направились навстречу мужчине. Он тоже вышел из автомобиля покурить, но далеко от автомобиля не отходил. Когда Кулешов и Поляков подошли к потерпевшему Н.А., они стали между собой разговаривать, но вскоре разговор перерос в конфликт на повышенных тонах и с использованием нецензурной брани. В ходе конфликта Поляков нанес Н.А. удар кулаком в область лица, но Н.А. остался стоять на ногах. В этот же момент Кулешов резко схватил Н.А. за одежду и, повалив его на землю, стал наносить удары ногами по области головы Н.А., нанеся не менее 3-4 ударов. В это время Поляков пытался оттащить Кулешова, чтобы тот прекратил избиение, однако, Кулешов вырвался от него и снова нанес лежащему на земле Н.А. несколько ударов ногой в область головы и тела. Затем они все вместе сели в автомобиль и уехали в <адрес>.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления и его последствия подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением из медицинского учреждения от 30 апреля 2016 года, согласно которому в скорую медицинскую помощь <адрес> доставлен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана, гематома лба справа, ушибленная рана правой надбровной дуги. Частичная травматическая ампутация первого справа и первого слева нижних зубов (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2016 года, согласно которому 30.04.2016 года в служебном кабинете № отделения полиции (<данные изъяты>. <данные изъяты>) ОМВД России по г.Магадану у Н.А. изъята одежда со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь(т.1 л.д. 137-139);

- заключением эксперта № 110 от 12 августа 2016 года, согласно которому кровь, обнаруженная на куртке и полукомбинезоне Н.А. могла произойти от него (т.3 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2016 года, согласно которому, на участке местности прилегающем к дому № по <адрес>, в месте указанном потерпевшим Н.А. на расстоянии двух метров от стоящих там мусорных баков, обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.140-142, 143-144);

-    заключением эксперта № 1314/Ж от 8 июля 2016 года, согласно которому Н.А. получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области правой брови и тупая травма правого глазного яблока с кровоподтеком в области век правого глаза, субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, контузией правого глазного яблока тяжелой степени – разрывом сосудистой оболочки, субретинальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом, посттравматической центральной дегенерацией сетчатки, периферической отслойкой сетчатки, дегенерацией макулы и заднего полюса, полной утратой зрения на правый глаз. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, что составляет в данном случае 35%. Кроме того, у Н.А. установлен перелом костей носа без существенного смещения отломков с ушибленной раной в области спинки носа (квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня); кровоподтек в области левого глаза с субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глазного яблока; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища и конечностей (вреда здоровью не причинили). Давность образования всех телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью (т.3 л.д.39-47).

Оценив все доказательства в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено подсудимыми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину подсудимых Кулешова П.В. и Полякова Е.В. доказанной суд квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствует интенсивность и целенаправленность нанесения каждым из них ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека и как следствие этого количество и локализация телесных повреждений.

Наступившие тяжкие последствия в результате действий подсудимых в виде утраты органом зрения Н.А. его функций, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, установлены и подтверждаются заключением эксперта № 1314/Ж от 8 июля 2016 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний потерпевшего Н.А. согласующихся с показаниями свидетеля Д.М. и заключением эксперта № 1314/ж от 08.07.2016, удары ногами по голове, телу и конечностям были нанесены ему двумя нападавшими одновременно.

По этой же причине нет у суда оснований согласиться с мнением защитников о необходимости переквалифицировать действия Кулешова П.В. на ч.1 ст.111 УК РФ, а действия Полякова Е.В. на ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку показания обоих подсудимых в той части, что по голове Н.А. ногами бил только Кулешов, а от одного удара Полякова у Н.А. был только разбит нос, опровергаются показаниями потерпевшего Н.А. и заключением эксперта согласно которому, кроме ушибленной раны в области правой брови, тупой травмы правого глазного яблока и перелома костей носа у потерпевшего также зафиксированы множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища и конечностей, что опровергает показания каждого из подсудимых о количестве нанесенных ими ударов.

Показания свидетеля Л.Б. о количестве ударов, нанесенных потерпевшему Н.А. каждым из подсудимых фактически воспроизводят показания последних, однако учитывая дружеские отношения между подсудимыми и свидетелем, суд считает, что показания Л.Б. не опровергают показаний потерпевшего о том, что удары ногами ему наносились Кулешовым и Поляковым с двух сторон одновременно.

Доводы подсудимых о том, что бить потерпевшего никто из них не хотел и так произошло, в том числе, вследствие агрессивного поведения последнего суд расценивает как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, которые суд признает достоверными.

Показания потерпевшего, суд кладет в основу приговора поскольку они согласуются с каждым из исследованных доказательств, тогда как показания подсудимых согласуются только между собой и лишь в части количества нанесенных Н.А. ударов и мотива возникшего конфликта, однако противоречат друг другу относительно причины поездки в <адрес>, и не согласуются с показаниями свидетеля Д.М. о том, что после избиения Н.А., подсудимые возвращались на место происшествия для его осмотра.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кулешова П.В., который не судим, <данные изъяты>т.3 л.д.111-120,152,154,155,158,160,161,162,163).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кулешова П.В. судом признаются: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешова П.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кулешову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия в преступлении, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Кулешову П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения Кулешову П.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Полякова Е.В., который не судим, <данные изъяты>

Свидетель К.Я. показала, что около полутора лет она знакома с Поляковым Е.В. из которых 1 год они проживают совместно, ведут общее хозяйство и воспитывают двух её детей от первого брака и в конце февраля 2017 года ожидают рождения их совместного ребенка, при этом Поляков Е.В. является единственным работающим членом семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова Е.В. являются: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, молодой возраст, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признавая в действиях обоих подсудимых обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что сообщения ими 21.09.2016 года об обстоятельствах совершенного преступления, не отвечают признаку добровольности (ч.1 ст.142 УПК РФ), в связи с чем, их нельзя признать явками с повинной. Как следует из материалов дела Кулешов П.В. и Поляков Е.В. сообщили о своей причастности к совершению преступления в результате предшествующих следственных действий, с очевидностью для них свидетельствующих о наличии у следственного органа доказательств причастности к преступлению каждого из них.

Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено подсудимыми в условиях неочевидности, суд признает их сообщения о его совершении сделанные ими 21.09.2016 года и последующие показания, в том числе при проверках показаний на месте, обстоятельством существенно способствовавшим раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Полякову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия в групповом преступлении, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Полякову Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению Полякова Е.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Полякову Е.В. наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшим Н.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о компенсации имущественного вреда причиненного подсудимыми. В обоснование искового требования потерпевшим представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы на оперативное и терапевтическое лечение.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Кулешовым П.В. посредством почтового перевода в адрес Н.А. направлены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулешов П.В. пояснил, что узнав от следователя о затратах потерпевшего на лечение добровольно перечислил Н.А. указанную сумму. Потерпевший Н.А. в судебном заседании подтвердил получение данных денежных средств, а также их расходование по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит возмещению частично на сумму <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана солидарно с обоих подсудимых.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ согласно которым одежда потерпевшего Н.А. должна быть возвращена ему по принадлежности, носитель информации надлежит хранить при уголовном деле, а образец крови потерпевшего подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 299, 302-304,306,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулешова Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулешова П.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Кулешова П.В. под стражу в зале суда немедленно.

Признать Полякова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова Е.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Полякова Е.В. под стражу в зале суда немедленно.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Полякову Е.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Полякова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Поляковым Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. о компенсации имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова Петра Владимировича и Полякова Евгения Викторовича солидарно в пользу Н.А. в счет компенсации имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку с капюшоном темно-синего цвета, полукомбинезон темно- синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Н.А. по принадлежности;

- образец крови потерпевшего Н.А. контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- CD-R диск № 3/419 с, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня получения ими копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      А.В.Цурун.