Решение по делу № 2-628/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-628/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю., с участием представителя истца Булыкова П.В., представителя ответчика Платонова А.А., прокурора Киркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ж.В. к Степанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ж.В. через представителя обратилась в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Степанов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, указанный прицеп отделился и самопроизвольно выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение прицепа с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смирнова Д.А., который по инерции от удара совершил столкновение с попутно двигающимся по правой полосе автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> под управлением Носкова А.А. Ответчик нарушил п. <данные изъяты>. Правил дорожного движения и п. <данные изъяты>. Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более <данные изъяты> дня квалифицировались, как причинившея легкий вред здоровью. Во время ДТП Тарасова Ж.В. испытала сильное чувство боли и страха, её ноги были зажаты панелью приборов длительное время, так как автомобиль марки «<данные изъяты>» правой стороной, где она сидела, врезался в дерево. Поэтому Тарасова Ж.В. была извлечена из машины через продолжительное время. Она была в шоковом состоянии, ей было неизвестно, какую травму она получила. Все это вызвало сильные моральные страдания. Физические страдания и осознание того, что произошло с ней, приводили её в подавленное состояние, она вынуждена была пить успокоительные препараты. После ДТП истица испытывала постоянное чувство боли в поврежденных ногах и, особенно, пальце. Ей приходилось передвигаться с помощью родственников и на костылях. Она не могла заниматься работой, не могла себя полностью обслуживать и вынуждена была прибегать к помощи своих близких, которым до недавнего времени сама помогала. До настоящего времени Тарасова Ж.В. ограничена в передвижениях, присутствует боязнь транспорта, имеется искривление положения тела при ходьбе. Размер причиненного морального вреда в связи с полученными травмами Тарасова Ж.В. оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Тарасова Ж.В. не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Булыков П.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Также пояснил, что доказательств того, что в настоящее время истец переносит какие-либо страдания, связанные с причиненной в результате ДТП травмой, не имеется, ему это известно со слов Тарасовой Ж.В.

Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель ответчика Платонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду объяснил, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, единственный источник существования – пенсия, также у него имеются кредитные и алиментные обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Д.А., Носков А.А., Гиберт И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление Степановым А.Н. не обжаловалось.

В постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> водитель Степанов А.Н., управляя автомашиной марки «ТОЙОТА РАФ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, указанный прицеп отделился и самопроизвольно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение прицепа с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смирнова Д.А., который по инерции от удара совершил столкновение с попутно движущейся по правой полосе автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением Носкова А.А., тем самым нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения и п. <данные изъяты> Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Из фототаблицы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что у автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от заднего бампера оторвалось крепление, на котором был закреплен прицеп марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно последнему заключению эксперта от <данные изъяты> № <данные изъяты> Тарасова Ж.В. получила травму <данные изъяты>. Травма могла быть получена в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного здоровья не более <данные изъяты> дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Из заключения также следует, что в представленных медицинских документах данные о наложении гипсовой лангеты отсутствуют. Тарасова Ж.В. получала физиотерапевтическое лечение.

В результате данного ДТП Тарасовой Ж.В. причинен легкой вред здоровью.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> данной статьи.

По делу установлено, что истцу причинены телесные повреждения в результате взаимодействия транспортных средств марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> под управлением Смирнова Д.А., марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Носкова А.А.

Прицеп марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Гиберту И.И.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из медицинских документов следует, что <данные изъяты> Тарасова Ж.В. обратилась к неврологу в лечебное учреждение, где ей поставлен диагноз: «ушиб <данные изъяты> от <данные изъяты> за №<данные изъяты> имеется подозрение на <данные изъяты>. <данные изъяты>».

Таким образом, по делу установлено, что истцу в результате ДТП причинен вред здоровью (телесные повреждения), причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Сторона ответчика просила учесть материальное положение Степанова А.Н., представив суду извещение на оплату жилого помещения за <данные изъяты>; выписку из медицинской карты, где указано, что Степанову А.Н. выставлен основной клинический диагноз: <данные изъяты>; пенсионное удостоверение, согласно которому Степанов А.Н. получает пенсию <данные изъяты> рублей ежемесячно; справку о произведенных удержаниях алиментов в размере <данные изъяты> %; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов А.Н. и Степанова Г.П. получили кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Также по ходатайству стороны истца истребованы сведения из ГИБДД о наличии у ответчика зарегистрированных транспортных средств.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики по состоянию на <данные изъяты> за Степановым А.Н. зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в.

В силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика, с учётом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, считает справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Довод стороны ответчика в части пропуска срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку к требованиям о компенсации морального вреда в данном случае не применяется срок исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195), общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196); исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208); соответственно, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность также не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование понесенных судебных расходов представлены договор от <данные изъяты> на оказание консультационных (юридических) услуг, акт авансовой оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

По делу проведено четыре судебных заседания с участием представителя истца Булыкова П.В.: ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу Тарасовой Ж.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Атепанова А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья                          Е.В. Лащенова