Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7290/2011 ~ М-7689/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7290\2011

по иску Управы <данные изъяты> АО Администрации <адрес> к Доброву ФИО2 о сносе самовольной постройки

     у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки - металлического гаража по <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что Управой ВАО <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ФИО2. В соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода № 2389 «Об утверждении положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>» Управой <данные изъяты> АО Администрации <адрес> издан приказ № 4 от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>». Согласно данному приказу ФИО2 необходимо было в 7- дневный срок осуществить снос металлического гаража. ФИО2 выдавалось предписание № 56-08-231/11 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное предписание также не исполнил. Согласно сведениям, представленным Департаментом земельных ресурсов, ФИО2 земельный участок под металлический гараж не предоставлялся. Таким образом, металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, так как возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что до настоящего времени гараж ответчиком не убран.

    Ответчик с иском согласен, суду пояснил, что гараж уберёт, но накануне судебного заседания это не получилось сделать. Проживает на <адрес> и пытается найти место для автомобиля.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

    Как установлено судом, по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ФИО2. данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

Согласно сведениям, представленным Департаментом земельных ресурсов (исх. №75-1698 от ДД.ММ.ГГГГ), ответчику земельный участок под металлический гараж не предоставлялся.

Приказом № 4 Управы <данные изъяты> АО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>», ФИО2 было предписано в семидневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

ФИО2 выдавалось предписание № 56-08-231/11 от ДД.ММ.ГГГГ, о сносе металлического гаража, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений сторон в судебном заседании следует, что металлический гараж по <адрес> в <адрес> ответчиком не убран.

Суду не были представлены доказательства, что ответчиком металлический гараж по <адрес> в <адрес> установлен на земельном участке на каком либо законном основании.

Таким образом, судом установлено, что металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, так как возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждении ответчика снести металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Обязать Доброва ФИО2 произвести снос металлического гаража по <адрес> в <адрес>.

    Взыскать с Доброва ФИО2 госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения подшит

в дело № 2-7290/2011 и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Определение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО2