Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2017 ~ М-340/2017 от 11.05.2017

                 Р Е Ш Е Н И Е     № 2-381/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                              «15» июня 2017 года                     

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 23.01.2014 ПАО Сбербанк является кредитором, а Меркель И.Ф. заемщиком по кредиту на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 14,0 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой С.И..

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора года Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 4.3 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 52 070 рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 52 070 рублей 52 копейки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Ответчику и Поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать солидарно с Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 070 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 12 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. в указанных размерах, поддерживает.

Ответчик Сергеева С.Н. в судебном заседании иск в таких размерах признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в части ответчиком Сергеевой С.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Меркель И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.45), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Сергееву С.Н., исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. по следующим основаниям:

В соответствии с данными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, (л.д.13-16) заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Меркель И.Ф., заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Исходя из данных предоставленной суду информации (приказ), открытое акционерное обществ «Сбербанк России», преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.35).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № Ответчик уплачивает Истцу/Кредитору проценты за пользование кредитом 14,00 % годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.13).

Согласно п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов заемщик (созаемщик) обязался уплачивать Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного долга (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Сергеевой С.И. (Поручитель) и Истцом был заключен Договор поручительства №(л.д.17-18).

Согласно данных договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д.10-12) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меркель И.Ф. составляет 52 070 рублей 52 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 52 070 рублей 52 копейки.

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик Меркель И.Ф. свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку ответчики Меркель И.Ф. и Сергеева С.Н. не исполняют надлежащим образом обязательства, на них в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют 52 070 рублей 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчиков Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 762 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Меркель И.Ф. и Сергеевой С.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 070 (пятьдесят две тысячи семьдесят) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 070 (пятьдесят две тысячи семьдесят) рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей жалобы через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк