Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2017 от 26.09.2017

копия

дело № 12-376/2017

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никитина Вячеслава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Никитин В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, не мог оплатить штраф в виду отсутствия у него банковских реквизитов, считает свое задержание незаконным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.06.2017 года Никитин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным.

Постановление от 13.06.2017 года вступило в законную силу 30.06.2017 года (с учетом выходных праздничных дней), о чем мировым судьей сделана отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, штраф должен был быть оплачен Никитиным В.В. не позднее 29.08.2017 года, а административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступала для заявителя с 30.08.2017 года.

В установленный законом срок административный штраф Никитиным В.В. уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Никитин В.В. не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.06.2017 года.

Довод заявителя о том, что он не мог оплатить штраф ввиду отсутствия у него банковских реквизитов не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Никитиным В.В. не представлено доказательств того, что им приняты исчерпывающего меры к получению необходимой информации для уплаты штрафа.

Таким образом, Никитин В.В. своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также несостоятельны доводы Никитина В.В. о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства и несогласии с административным задержанием, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, исполнительное производство по взысканию штрафов, назначенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит возбуждению только после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. после возникновения в действиях (бездействии) неплательщика признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Никитина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Никитина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств. Оплата штрафа по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку является исполнением правонарушителем возложенной на него законом и актом административного органа обязанности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, и отсутствии основания для признания деяния малозначительным.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Никитина Вячеслава Владимировича, оставить без изменения, жалобу Никитина В.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных