Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-977/2020 от 31.07.2020

КОПИЯ

УИД: 24RS0048-01-2020-008758-39

Дело №1-977/2020 (12001040042001546)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        10 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Богоутдинова Н.В.,

защитника - адвоката Кульшиной Д.Н., предъявившей удостоверение №1986 и ордер №642 от 10.09.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богоутдинова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богоутдинов Н.В. совершил управление другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 02.12.2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богоутдинов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Богоутдинов Н.В. будучи привлеченным к административной ответственности, в период, когда административная ответственность в установленном законом порядке не снята и не погашена, 16.06.2020 года в 22 часа 00 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по <адрес> «Г» в <адрес>, сел за руль мопеда «Хонда» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ему, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>. Управляя указанным мопедом, Богоутдинов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. 16.06.2020 года, Богоутдинов Н.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стёпочкина П.А., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было правомерно предложено Богоутдинову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что Богоутдинов Н.В. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Богоутдиновым Н.В. воздухе, 17.06.2020 г. на 00 часов 06 минут составил 0,88 мг/л, т.е. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Богоутдинов Н.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Кульшина Д.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагала возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Богоутдинова Н.В. по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное Богоутдинову Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в обвинительном постановлении, исследованы и оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226-9 УПК РФ, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Богоутдинова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 (л.д.6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богоутдинова Н.В. (л.д.8);

- протоколом об отстранении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богоутдинова Н.В. (л.д.9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богоутдинова Н.В. (л.д.10);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Богоутдинова Н.В. (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богоутдинова Н.В. (л.д.12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 13);

- актом приема передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- списком нарушений в отношении Богоутдинова В.Н. (л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 2.12.2019 г. в отношении Богоутдинова В.Н. (л.д.19-21);

- справкой инспектора отделения ИАЗ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.06.2020 г. (л.д.18);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 г. (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 г. (л.д.33-35);

- вещественным доказательствам СД диском (л.д.36-38).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Богоутдинова Н.В. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Богоутдиновым Н.В. суд квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Богоутдинов Н.В. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и супругой положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Богоутдинову Н.В., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богоутдинову Н.В., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богоутдинову Н.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Богоутдинова Н.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Богоутдинову Н.В. за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Богоутдинову Н.В. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Богоутдинова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Богоутдинову Н.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлении приговора я в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.