Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2017 ~ М-576/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-739 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Овсянникова А.В.

гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Овсянникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее – АО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к Овсянникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen JETTA г/н ....

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису ... от ...

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Овсянников А.В. (ответчик), управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н ..., допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП от ...

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля марки Volkswagen JETTA г/н ... страховое возмещение в размере 229 686,54 рублей в соответствии с экспертным заключением ... от ..., изготовленным ИП Барашкин А.А.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Овсянникову А.В., виновному в совершении ДТП и причинении вреда автомобилю марки Volkswagen JETTA г/н ....

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н ... была зарегистрирована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ... № ..., АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОАО «СК «Астро-Волга» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ОАО «СК «Астро-Волга» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО.

Ссылаясь на то, что общий размер выплаченного истцом – АО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения составил 229 685,54 рублей, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком выплаты (229 685,54 – 120 000 = 109 986,54 рублей), истец АО «ГУТА-Страхование» и обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца – АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Овсянников А.В., допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал, указав, что с расчетом ущерба согласен и не считает его завышенным.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ГУТА-Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen JETTA г/н ... (л.д. ...).

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису ... от ... (л.д. ...).

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Овсянников А.В. (ответчик), управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н ..., допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП от ... (л.д. ...).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля марки Volkswagen JETTA г/н ... страховое возмещение в размере 229 686,54 рублей (платежные поручения ... от ..., ... от ...) в соответствии с экспертным заключением ... от ..., изготовленным ИП Барашкин А.А. (л.д. ...).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Овсянникову А.В., виновному в совершении ДТП и причинении вреда автомобилю марки Volkswagen JETTA г/н ....

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н ... была зарегистрирована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ... № ..., АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОАО «СК «Астро-Волга» с претензией о возмещении причиненных убытков (л.д. ...).

ОАО «СК «Астро-Волга» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что общий размер выплаченного АО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения составил 229 685,54 рублей, а страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком выплаты (229 685,54 – 120 000 = 109 986,54 рублей), а также учитывая, что ответчик размер ущерба не оспаривает, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГУТА-Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова А.В. в пользу АО «ГУТА-Страхование» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 109686,54 рублей, в возврат государственной пошлины 3394 рубля, а всего – 113080,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская