Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2021 ~ М-3291/2021 от 07.05.2021

2-4234/2021

10RS0011-01-2021-008882-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Л.П. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирована и проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает услуги ЖКХ. Истец является <данные изъяты>. Ответчик незаконно (без уведомления) и в одностороннем порядке прекратил выплату ЕДК, приостановил выплату льгот. С действиями ответчика истец не согласна. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Истец просит обязать ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» возобновить ежемесячную компенсацию (ЕДК) к выплате и обязать ответчика произвести перерасчет ЕДК с 25% на 50%, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250.000 руб.

Истец Кононова Л.П. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила обязать ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» произвести перерасчет ЕДК с 25% на 50% за период с 01.05.2012 по 01.08.2016.

Представитель ответчика ГКУ СЗ РК «Центр социальной Республики Карелия» – Романовская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Считает, что в действиях ответчика нарушения действующего законодательства отсутствуют. Полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании 09.06.2021 представитель Министерства социальной защиты Республики Карелия – Егоров С.В., действующий на основании доверенности, указал, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «КРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Кононова Л.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является держателем лицевого счета № №. Исходя из решения Петрозаводского городского суда РК по гражданскому делу № № было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном лицевом счете числится задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. Сучетом обстоятельств, суд пришел к выводу, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении Кононовой Л.П. подлежит списанию из лицевого счета собственника. Решение Петрозаводского городского суда РК было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. была списана с лицевого счета № №. На сегодняшний день по лицевому счету №№ сохраняется задолженность в размере <данные изъяты> руб., т.ч. пени <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Текущие платежи Кононова Л.П. оплачивает вовремя. ООО «КРЦ» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Пунктом 2 указанных Правил установлено, что субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Согласно п. 6 Правил субсидии предоставляются гражданам при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. В соответствии с п.п.56, 60 Правил в случае неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев или невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности, выплата указанной субсидии может быть приостановлена уполномоченным органом, а при отсутствии уважительных причин возникновения задолженности - прекращена. Таким образом, в случае неоплаты получателем субсидии текущих платежей за помещение или коммунальные услуги в течение 2 месяцев без уважительных причин уполномоченный орган вправе прекратить выплату субсидии. Просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «ТГК-1».

Представители третьих лиц ООО «ЕРЦ-Город», АО «ПКС-Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Определением суда от 29.06.2021 производство по данному делу в части заявленных исковых требований Кононовой Л.П. об обязании ответчика произвести перерасчет ЕДК с 25% на 50% с 01.05.2012 по 01.08.2016 прекращено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданских дел №№ № приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Кононова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кононовой Л.П. установлена <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. было отказано в удовлетворении иска к Кононову И.А., Кононовой Т.А., законному представителю несовершеннолетнего Кононова М.И. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Судом указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение именно Кононовой Т.А. расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в полном размере. Указанным решением суда было установлено наличие задолженности по лицевому счету ООО «КРЦ» по данному жилому помещению на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске к ФИО1 В указанной части принято новое решение. Признать ФИО1. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кононовой Л.П. - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», ГКУ Центр социальной работы г. Петрозаводска, ООО «Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург», Министерству социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия, ООО «Энергокомфорт. Карелия», ООО «Северо-Западный информационный центр» об обязании произвести перерасчет, восстановлении права на получение пособия и субсидий.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г.Петрозаводска» об обязании произвести перерасчет начисленных льгот, о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ПАО «ТГК-1», ФИО1 ФИО2 об определении размера задолженности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № частично удовлетворен иск Кононовой Л.П. к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о защите прав потребителей. Суд постановил признать незаконными действия ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», выразившиеся в направлении платежных документов (квитанций) для оплаты коммунальных услуг и включении в лицевой счет нанимателю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кононовой Л.П. задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести корректировку (перерасчет) коммунальных услуг нанимателю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кононовой Л.П., исключив ее из числа должников по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» о признании действий незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Кассационным определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов, при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии со ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг данной категории граждан переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Им предоставлено право определять порядок и форму (денежную или натуральную) предоставления данных мер социальной поддержки.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

В п. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В силу п. 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых, в том числе, отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 31.12.2009 № 323-П, компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Выплата компенсации приостанавливается по решению руководителя Центра при условии, в том числе неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ПАО «ТГК-1», ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы города Петрозаводская, ООО «Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург», Министерству социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия, ООО «Энергокомфорт. Карелия», ООО «Северо-Западный информационный центр» о восстановлении права на получение пособия и субсидий, обязании произвести перерасчет. В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно письмам ООО «КРЦ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ за Кононовой Л.П. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно отзыву ТГК и письму № № от ДД.ММ.ГГГГ за Кононовой Л.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по коммунальным услугам и отоплению в размере <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.). Согласно письму ООО «Северо-западный информационный центр» за Кононовой Л.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате найма муниципального жилья в размере <данные изъяты> руб. Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ Минсоцтруд Республики Карелия сообщил Кононовой Л.П. о необходимости погашения задолженности или заключения соглашения с организациями ЖКХ о погашении задолженности для возобновления выплаты компенсации. В решении суда указано, что требования истца к ответчику – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы города Петрозаводская» об обязании «выплатить пособие, приостановленное ДД.ММ.ГГГГ» удовлетворению не подлежит, так как истица имеет задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, и не имеет соглашений по ее погашению.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г.Петрозаводска» об обязании произвести перерасчет начисленных льгот, о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела № № судом было установлено, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г.Петрозаводска» от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальным услугам. В письме ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска» № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Кононова Л.П. ежемесячно включается ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», ООО «ЕРЦ-Город» в реестр задолжников по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Сведений об отсутствии задолженности или о заключении соглашения по ее погашению по адресу регистрации Кононовой Л.П. до настоящего времени в Центр не поступало. Выплата компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время приостановлена. Суд, учитывая, что у истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась и имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а соглашения по ее погашению с организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающими получение жилищно-коммунальных услуг, не заключены, пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истицы об обязании ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г.Петрозаводска» сделать перерасчет начисленных льгот с 25% на 50% с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день отсутствуют.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Кононовой Л.П. отказано в удовлетворении иска к ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» о признании действий незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Кассационным определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела № №, судом было установлено, что на момент рассмотрения данного дела задолженность Кононовой Л.П. перед ООО «КРЦ» в сумме (без учета пеней) <данные изъяты> руб. сохраняется.

Из ответа ООО «ЕРЦ Город» за № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисление за услугу социального найма ООО «ЕРЦ Город» производит с ДД.ММ.ГГГГ на основании муниципального контракта, заключенного с МКУ «Служба Заказчика» ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу социального найма по лицевому счету по адресу <адрес> составляет 11<данные изъяты>. В лицевой счет внесена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., переданная ООО «ЕРЦ Город» МКУ «Служба Заказчика» при заключении контракта.

В ответе на запрос суда ПАО «ТГК-1» б/н от ДД.ММ.ГГГГ указало, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Из отзыва ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату оформления отзыва по лицевому счету № № сохраняется задолженность в размере <данные изъяты>., т.ч. пени <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание то, что у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась и имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а соглашения по ее погашению с организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающими получение жилищно-коммунальных услуг, не заключены, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возобновить ежемесячную компенсацию (ЕДК) к выплате отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Стороной истца, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей действиями или бездействием ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» нравственных и физических страданий не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом основаниям и на основании имеющихся в деле доказательствах, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.