Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 ~ М-101/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-581/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

с участием:

представителя истца – директора ООО «Корректор» - Шипилова Н.В.,

15 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корректор» к Шинкоренко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что между ООО "Интер-Лайн" (агент) и ООО "Корректор" (субагент) 10 января 2013 года был заключен субагентский договор № 26, по условиям которого субагент, действуя от имени и в интересах агента, подбирал клиентов в целях оказания туроператорами туристических услуг в том числе и для туроператора ООО "Библио-Глобус", агентом которого также являлся и индивидуальный предприниматель Шинкоренко К.В..

В июле 2014 года между ИП Шинкоренко К. В. и ООО "Корректор" была достигнута устная договоренность о заключении между собой подобного субагентского договора по подбору клиентов-туристов.

30 июля 2014 года и 31 июля 2014 года индивидуальным предпринимателем Шинкоренко К.В. в адрес ООО "Корректор" были выставлены электронные счета за №№ 6 и 7 в оплату турпоездки за 2 чел. и оплату страховки от отмены поездки в страну Таиланд с 28.10.2014 года по 07.11.2014 года на туриста Улизко на суммы соответственно 84 960 руб. и 2 780 руб., что в общей сумме составило 87 740 руб.

31 июля 2014 года, действуя как субагент ИП Шинкоренко, ООО "Корректор" заключил с гр. ФИО5 договор купли-продажи туристического продукта № на 96 047 руб., по условиям которого ООО "Корректор" получил от гр. ФИО5 96 047 руб. и за вычетом своего субагентского вознаграждения перечислил 87 740 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шинкоренко К.В..

Получение ответчиком Шинкоренко К.В., имевшего в то время статус индивидуального предпринимателя, денежных средств в общей сумме 87 740 руб. от истца ООО "Корректор" подтверждается следующим документами:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 960 руб. в оплату турпоездки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 780 руб. в оплату страховки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ода.

Впоследствии ответчик отказался заключить с истцом письменный договор о подборе туристов в целях оказания туристических услуг.

Ввиду неоказания туристических услуг, полученные от туриста ФИО5 по договору купли-продажи туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 96 047 руб. были возвращены истцом последнему путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в отделении № Сбербанка России г. Волгоград, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 047 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствовали, истцу причинены убытки, а перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 87 740 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Письмом от 28.10.2014 года за № 281014 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в течение 5 дней с даты её получения неосновательно полученные на расчетный счет в банке денежные средства в общем размере 87 740 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

Претензия получена ответчиком 12 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в сумме 87 740 руб. в период с 13 ноября 2014 года по 20 января 2015 года, что составляет 69 дней.

Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процентов годовых. Данная процентная ставка действует на момент подачи иска.

Таким образом, расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами    истца    производится    следующим    образом: (87 740 руб. х 69 дней х 8, 25% : 360 : 100) = 1 387, 00 руб. - размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с Шинкоренко К.В. в пользу ООО "Корректор" сумму необоснованно полученных денежных средств в размере 87 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в суд 2 873 рубля, а всего 92 000 рублей.

Представитель истца – директор ООО «Корректор» Шипилов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Шинкоренко К.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ основаниями возникновения гражданских правоотношений являются юридические факты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с эти гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10 января 2013 между ООО "Интер-Лайн" (агент) и ООО "Корректор" (субагент) года был заключен субагентский договор № 26 (л.д. 11-16), по условиям которого субагент, действуя от имени и в интересах агента, подбирал клиентов в целях оказания туроператорами туристических услуг в том числе и для туроператора ООО "Библио-Глобус", агентом которого также являлся и индивидуальный предприниматель Шинкоренко К.В.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в июле 2014 года между ИП Шинкоренко К.В. и ООО "Корректор" была достигнута устная договоренность о заключении между собой подобного субагентского договора по подбору клиентов-туристов. 30 июля 2014 года и 31 июля 2014 года индивидуальным предпринимателем Шинкоренко К.В. в адрес ООО "Корректор" были выставлены электронные счета за №№ 6 и 7 в оплату турпоездки за 2 чел. и оплату страховки от отмены поездки в страну Таиланд с 28.10.2014 года по 07.11.2014 года на туриста ФИО5 на суммы соответственно 84 960 руб. и 2 780 руб., что в общей сумме составило 87 740 руб.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2014 года, действуя как субагент ИП Шинкоренко, ООО "Корректор" заключил с гр. ФИО5 договор купли-продажи туристического продукта № на 96 047 руб. (л.д. 17-18), по условиям которого ООО "Корректор" получил от гр. ФИО5 96 047 руб.

ООО «Корректор», за вычетом своего субагентского вознаграждения, перечислило 87 740 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шинкоренко К.В.

Получение ответчиком Шинкоренко К.В., имевшего в то время статус индивидуального предпринимателя, денежных средств в общей сумме 87 740 руб. от истца ООО "Корректор" подтверждается следующим документами:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 960 руб. в оплату турпоездки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 780 руб. в оплату страховки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д. 22).

Вышеуказанные платежные поручения проведены через отделение № 8621 Сбербанка России г. Волгоград с отметкой банка плательщика о проведении операции и перечислении денежных средств ответчику на его расчетный счет в банке получателя - Ф.ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" г. Волгоград.

Также в судебном заседании установлено, что ввиду неоказания туристических услуг, полученные от туриста ФИО5 по договору купли-продажи туристического продукта № от 31.07.2014 года денежные средства в размере 96 047 руб. были возвращены истцом последнему путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в отделении № 8621 Сбербанка России г. Волгоград, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 047 руб. (л.д. 21), распиской ФИО5, (л.д. 20).

Таким образом, истцу причинены убытки, а перечисленные истцом на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 87 740 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Письмом от 28.10.2014 года за № 281014 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в течение 5 дней с даты её получения неосновательно полученные на расчетный счет в банке денежные средства в общем размере 87 740 руб. (л.д. 26-27).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шинкоренко К.В. безосновательно получил денежные средства от истца в размере 87 740 рублей, в результате чего на его стороне образовалась имущественная выгода, а ООО «Корректор» причинен ущерб, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в размере 87 740 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, претензия истца получена ответчиком 12 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27).

Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Данная процентная ставка действует на момент подачи иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 рублей (87 740 руб. х 69 дней (с 13 ноября 2014 года по 20 января 2015 года) х 8, 25% : 360 : 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб. (л.д. 7), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корректор» к Шинкоренко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шинкоренко <данные изъяты> в пользу ООО "Корректор" сумму необоснованно полученных денежных средств в размере 87 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля, а всего 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья