Решение по делу № 2-30/2015 (2-976/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-30/2015                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года село Лямбирь Республики Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Лобачевой В.А. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее ООО «ТФБ-Займъ») обратилось в суд с иском к Лобачевой В.А. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> ООО ««ТФБ-Займъ» предоставило Лобачевой В.А. заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления ответчицы о предоставлении микрозайма от <дата>. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Лобачевой В.А. № <номер> в <данные изъяты>. Лобачева В.А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТФБ-Займъ» № 40701810400000000160 в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Лобачева В.А. внесла платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом на общую сумму 30 550 рублей. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование в остальной части заемщиком не исполнены. По состоянию на 16 декабря 2014 года за ответчицей сложилась задолженность в размере 68 671 рубль, из которых 26 729 рублей – сумма основного долга, 27 197 рублей – сумма процентов за пользование займом, 14 745 рублей – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 68 671 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТФБ-Займъ» не явился, в заявлении от 05 декабря 2014 года представитель истца Силенова А.А., действующая на основании доверенности № 027-Д/14 от 18 сентября 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

    Ответчица Лобачева В.А. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Лобачевой В.А.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» и Лобачевой В.А. заключен договора займа № <номер> (далее договор), по которому ответчице предоставлен займ в размере <данные изъяты> со сроком предоставления 18 месяцев, с начислением процентов в размере 0,46 % за каждый день пользования займом.

Фактически заключенный между сторонами договор состоит из Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», подписанных ответчицей.

Стороны пришли к соглашению, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней (пункт 2 приложения 5 Заявления).

ООО «ТФБ-Займъ» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив <дата> сумму займа в размере <данные изъяты> на счет Лобачевой В.А. № <номер>, открытый в <данные изъяты>, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01 октября 2013 года.

В связи с ненадлежащим выполнением Лобачевой В.А. обязательств по договору займа по состоянию на 16 декабря 2014 года за ней сложилась задолженность в размере 68 671 рубль, из которых 26 729 рублей – сумма основного долга, 27 197 рублей – сумма процентов за пользование займом, 14 745 рублей – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения № 3025 от 05 декабря 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2260 руб. 13 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Лобачевой В.А. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лобачевой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на 16 декабря 2014 года в размере 68 671 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 руб. 13 коп., а всего 70 931 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Б.А. Голышев