Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-197/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

30 октября 2013 года.                                                                                               г. Канск                                                                                                 .

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя отдела государственных обвинителей Прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В., подсудимого Трофимова Е.А., защитника - адвоката Соломатиной О.А., представившей удостоверение № 653 и ордер № 1705, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Трофимов Е.А. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:       

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Трофимов Е.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, пришел на открытый участок местности <адрес>, расположенный в поле на расстоянии 100 метров южнее <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, положил их в принесенный с собой полимерный пакет и направился домой, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса которой в высушенном состоянии составила 389,9 грамма,

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 15 минут Трофимов Е.А., напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по ул. Мира, 6 г. Канска. При нем обнаружено и изъято: вещество, постоянной массой в высушенном состоянии 389,9 граммов, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным к обороту наркотическим средством - марихуаной, вес которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Трофимов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Трофимова Е.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора и незаконно хранил при себе до момента задержания наркотическое средство марихуану весом 389,9 граммов, что составляет крупный размер.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Трофимова Е.А. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкции ч.2 ст. 228 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что он имеет среднее специальное образование, на учёте в ПНД не состоит, к врачу наркологу и психиатру не обращался. Доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, отвечает на поставленные вопросы в плане спрашиваемого, сознает противоправность своих действий и возможность наказания, то есть по мнению суда является психически здоровым, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние и полное признание вины в ходе следствия и судебного заседания и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Как явку с повинной суд расценивает признательное объяснение Трофимов Е.А., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с испытательным сроком, полагая, что такой вид наказания будет отвечать принципам законности и справедливости, являться соразмерным содеянному и не поставит семью в трудное положение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья       В.Н. Арефьев