Решение от 01.07.2015 по делу № 1/2-1004/2015 от 16.06.2015

Дело № 1/2-1004/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2015 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сычева А.И. к Соколову В.А. и Соколовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.И. обратился в суд с иском к Соколову В.А., Соколовой Н.А о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Соколовым В.А., Соколовой Н.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, которые он передал ответчикам. Возврат долга должен был быть произведен через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ единовременным наличным платежом. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплачивали ежемесячно проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, однако денежные средства в счет основного долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчиками не возвращены. Сычев А.И. просит взыскать с Соколова В.А. и Соколовой Н.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебном заседании истец Сычев А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что предоставлял денежные средства обоим ответчикам, так как они являются супругами. Деньги пошли на развитие их общего бизнеса.

Ответчик Соколов В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно взял у Сычева А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При достижении соглашения о предоставлении денег в долг, Сычев А.И. попросил его, чтобы жена – Соколова Н.А. также подписала расписку. После написания расписки, которая была подписана им и его женой Соколовой Н.А., деньги в сумме <данные изъяты> рублей были ему переданы. Данные денежные средства были потрачены на закупку материала – дерева, необходимого для предпринимательской деятельности связанной с изготовлением столярных изделий, которой он занимался вместе с женой. Официально предпринимателем была зарегистрирована его жена, однако фактически работу по изготовлению столярных изделий выполнял он сам. Возвратить долг в срок он не смог ввиду ухудшения состояния его здоровья. Наличие долга не отрицает, однако его финансовое состояние не позволяет ему сейчас исполнить долговые обязательства. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчица Соколова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что ее муж Соколов В.А., с котором она до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке, в марте 2011г. договорился с Сычевым А.И. о предоставлении в займа в сумме <данные изъяты> рублей. Сычев А.И. попросил, чтобы долговая расписка была подписана обоими супругами. Она согласилась и, по предложению мужа, подписала расписку. Денежные средства были переданы мужу и потрачены на закупку материала необходимого для предпринимательской деятельности. Индивидуальным предпринимателем в то время была зарегистрирована она, однако фактически работу выполнял муж, а она сдавала отчеты в налоговую службу. Исковые требования она не признает потому, что всего лишь подписала расписку, а деньги были потрачены мужем. Истец неоднократно обращался к ним с требованием о возврате долга, последний раз такое обращение имело место весной 2015г. Она и муж Соколов В.А. обещали возвратить долг, однако сделать этого сейчас не могут ввиду отсутствия финансовых возможностей.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста обозренной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которой приобщена к материалу дела (л.д.4), Соколов В.А. и Соколова Н.А. взяли у Сычева А.И. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком на 1 год.

Факт передачи вышеуказанной суммы Сычевым А.И. Соколову В.А. не отрицался ответчиками и в судебном заседании. При этом, как усматривается из объяснений ответчиков, Соколова Н.А. также не отрицала, что данные денежные средства были получены ее супругом с ее ведома и одобрения и потрачены на общие семейные нужны – расходы связанные с предпринимательской деятельностью которой они занимались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Сычевым А.И. с одной стороны и Соколовым В.А., Соколовой Н.А. с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого Сычев А.И. передал заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условиями их возврата через один год и с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Ответчики не исполнили свои обязательства в части возврата суммы основного долга, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что ответчики должны нести солидарную обязанность по исполнению названного обязательства.

Согласно со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из содержания приведенной нормы права, юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Несмотря на то, что расписка не содержит указаний на солидарную ответственность должников, однако из ее текста усматривается наличие общего предмета обязательства без указания доли каждого заемщика. При этом суд приходит к выводу, что возникновение заемных обязательств имело место по инициативе обоих супругов Соколовых в период их брака в интересах их семьи и деньги были использованы на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд признает возникший перед истцом со стороны ответчиков долг общим, подлежащим возврату в солидарном порядке ввиду прямого указания на это закона (ст. 45 СК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, которые должны быть отнесены на ответчиков в равной доле по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░