Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2017 от 15.02.2017

Мировой судья Симкин А.С.    копия

Адм. 12-80/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коновалова С.П.,

представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Коновалова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коновалова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО14 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Коновалов С.П. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что побоев несовершеннолетнему ФИО6 не наносил.

В судебном заседании Коновалов С.П. на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов услышал, как ругаются ФИО5 с подругой, с ними стоял ФИО6 Он решил подойти и поговорить по поводу того, что ФИО6 ранее баловался: звонил ему в квартиру. Он взял ФИО6 за капюшон, они дошли до гаража, ФИО6 вырывался, он останавливал его, держа за плечо. После ФИО6 убежал. Кулаком ФИО6 не ударял.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 – ФИО7 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, сын ФИО6 гулял. Когда ее сыновья Александр и Дмитрий пришли домой, ей стало известно, что Коновалов С.П. нанес Дмитрию один удар кулаком в лоб, от чего у Дмитрия было покраснение, припухлость, он плакал, держался рукой за лоб. Старший сын Александр сказанное подтвердил. Коновалова С.П. она не оговаривает.

Свидетель ФИО8 пояснил, что видел, как Коновалов С.П. держал ФИО6 за капюшон, он не видел, как Коновалов С.П. наносил тому удары, так как ФИО6 убежал, при этом кричал, что Коновалов С.П. «попал» и пожалеет о случившемся.

Свидетель ФИО9 пояснила, что слышала, как в конце ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ругались Коновалов С.П. и ФИО7, подробности не знает.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Коноваловым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении этого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у судьи апелляционной инстанции не имеется: протоколом об административном правонарушении, в котором Коновалов С.П. указал, что побоев ФИО6 не наносил (л.д.8); объяснениями ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 сообщил ей, что его избил Коновалов С.П., она видела на лбу у сына опухоль, вызвали полицию (л.д.17); объяснениями ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он гулял с братом ФИО10, в это время подошел Коновалов С.П., схватил его за одежду, спрашивал про звонок, потащил его к гаражу и ударил один раз в лоб, от удара он ощутил физическую боль и заплакал. Обо всем рассказал маме и вызвали полицию (л.д.18); объяснениями ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он с братом ФИО6 находились около дома. В это время к брату подошел мужчина из соседнего дома, схватил его за одежду, потащил в сторону гаражей. Он пошел за ними и видел, как мужчина нанес брату один удар кулаком в область лба (л.д.21-22).

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Коновалова С.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Показания потерпевшего, законного представителя и свидетеля по факту нанесения побоев согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела (протоколом принятия устного заявления, объяснениями указанных лиц).

Доводы Коновалова С.П. о том, что он телесные повреждения ФИО6 не наносил, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергаются четкими, последовательными показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетеля ФИО10, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Показания свидетеля ФИО8 не свидетельствуют о невиновности Коновалова С.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку как установлено из показаний данного свидетеля, он наблюдал конфликтную ситуацию на расстоянии 20-25 метров в темное время суток при наличии искусственного освещения (прожектор на доме и падающий свет из окон дома), кроме того, когда Коновалов С.П. и ФИО6 шли к гаражу, он также находился в процессе движения, смотрел на дорогу. В то же время свидетель ФИО10 является очевидцем произошедших событий. Непосредственно после правонарушения об обстоятельствах его совершения ФИО6 и ФИО10 рассказали ФИО7

Таким образом, на основании совокупности доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Коновалова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Коновалову С.П. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данных о личности Коновалова С.Н., его имущественного положения, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения, а в данном конкретном случае здоровье ребенка. Наказание мировым судьей Коновалову С.Н. назначено правильно, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения размера административного штрафа нет.

Все иные доводы жалобы, приводимые Коноваловым С.Н., вопреки его утверждению, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку принятых судом доказательств по делу, в связи с чем судья признает их несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коновалова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья признает законным и обоснованным, а жалобу Коновалова С.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коновалова ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Коновалова С.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)          О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева