Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2013 (2-778/2012;) ~ М-782/2012 от 04.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 26 февраля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Сорокина Е.А., ответчика Смирнова А.А., представителя истца адвоката Щербакова Н.В.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Сорокина Е. А. к Смирнову А. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Смирнову А.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в связи с ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> Смирнов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.номер № принадлежащим Смирнову А.М., проживающему: <адрес>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, допустил столкновение, проигнорировав дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Истец в этот момент передвигался на обычном велосипеде без мотора по <адрес> и, подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел машину буквально за несколько секунд до столкновения. <адрес> является главной по отношению к <адрес>. Он почувствовал сильный удар в правую ногу. В результате удара он вылетел на встречную полосу и несколько раз сильно ударился головой об асфальт. В тот момент по встречной полосе двигался мотоблок с грузовой телегой, и он только по счастливой случайности не попал под него, либо под другой автомобиль. Водитель мотоблока остановился и помог ему подняться. В результате наезда автомобиля он получил вред здоровью средней тяжести и пострадал материально.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения истец Сорокин Е. А. снижает сумму, заявленную по делу о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, до <данные изъяты>. Ответчик Смирнов А. А. признает сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП. Ответчик Смирнов А. А. уплачивает сумму в размере <данные изъяты> истцу Сорокину Е. А. в день подписания настоящего мирового соглашения. Истец Сорокин Е. А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Смирнову А. А., заявленных по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Сорокин Е.А., ответчик Смирнов А.А. настаивают на утверждении мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сорокиным Е. А. и Смирновым А. А. о нижеследующем:

1. Истец Сорокин Е. А. снижает сумму, заявленную по делу о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, до <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Смирнов А. А. признает сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

3. Ответчик Смирнов А. А. уплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу Сорокину Е. А. в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец Сорокин Е. А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Смирнову А. А., заявленных по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья         (подпись)        М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья                     М.М.Арефьева