Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34217/2020 от 15.12.2020

Судья: Калашникова Ю.А. Дело № 33-34217/2020

    50RS0044-01-2019-001936-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела единолично 23 декабря 2020 года частную жалобу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) на определение Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В Серпуховской городской суд Московской области суд обратилась Котова Г.В. с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 555.000 руб. и восстановлением срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов обратилась Котова Г.В.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года заявление о восстановлении срока удовлетворено, заявление Котовой Г.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в пользу Котовой Г.В. взыскано 88.000 руб.

Не согласившись с постановленным определением суда, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Московского областного суда приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, что решением Серпуховского городского суда Московской области частично удовлетворены исковые требования Котовой Г.В. к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО)о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационная жалоба АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела Котова Г.В. понесла судебные расходы в размере 555.000 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, заявительницей были представлены документы о произведенных расходах, при этом судом был правильно установлен баланс интересов сторон.

Поскольку Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. были введены ограничения, суд правомерно восстановил Котовой Г.В. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов

Доводы частной жалобы проверены и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья Московского областного суда не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) – без удовлетворения.

Судья