Решение по делу № 2-506/2015 от 23.03.2015

№2-506/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                 г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

ответчиков Шамсутдинова А.А., Валиуллиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шамсутдинову А. А., Валиуллиной М. В. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») просит взыскать солидарно с Шамсутдинова А.А., Валиуллиной М.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с Шамсутдинова А.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер» передал Шамутдинову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа Шамсутдиновым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллиной М.В. согласно п.1.3 которых «поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком».

Согласно п.2.5 договора займа займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Шамсутдинов А.А. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рубля. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Шамсутдинов А.А. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направлен на погашение задолженности. Дальнейшую оплату по погашению займа и процентов за его использование Шамсутдинов А.А. не производил. Его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за использование сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Шамсутдинов А.А. и Валиуллина М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Партнер» к ответчикам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Шамсутдиновым А.А., КПКГ «Партнер» передал Шамсутдинову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 27,6% годовых от оставшейся части займа за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается заявлением-анкетой Шамсутдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Шамсутдинов А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, оплату по погашению суммы займа процентов за его использование не производил и оплатил паевой взнос в размере 4800 рублей, который направлен на погашение задолженности

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 27,6% годовых на остаток суммы займа, которая по расчету, представленному истцом, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом паевого взноса. Данный расчет суд признает верным.

Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 договора неустойка за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и составляет на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом признается верным.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Валиуллиной М.В. видно, что поручитель обязуются перед займодавцем КПКГ «Партнер» отвечать за исполнение Шамсутдинова А.А. условий договора займа и ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ КПКГ «Партнер» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке принадлежащих ему денег в размере <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шамсутдинов А.А. обязался оплатить членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения соглашения о членских взносах Шамсутдинов А.А. произвел оплату членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату не производил. Задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком уплаты членских взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, подтверждающихся договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, положением об определении стоимости юридических услуг, заявкой на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шамсутдинову А. А., Валиуллиной М. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шамсутдинова А. А., Валиуллиной М. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с Шамсутдинова А. А., Валиуллиной М. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шамсутдинова А. А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья              Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу