Решение по делу № 2-1206/2013 ~ М-925/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1206/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

с участием ответчика Глухих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 апреля 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Глухих Е.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «РИТЭК» обратилось в суд с иском к Глухих Е.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение за квартиру, расположенную по адресу ... за период с ... года по ... года в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату услуг за этот же период в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что ООО «РИТЭК» на основании публичного договора энергоснабжения, п.3.2 Устава Общества оказывает услуги населению по поставке (продаже) тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирных жилых домов, включая квартиру, в которой проживают ответчики, по тарифам, утверждаемым Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в .... Глухих Е.А. и Короткой Е.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (по ... доли каждому) квартира ... в многоквартирном жилом доме ..., расположенном на ул.... в п..... Короткая Е.И. умерла .... У ответчика образовалась задолженность за отопление за период с ... по ... За указанный период претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

ООО «РИТЭК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Глухих Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признал. Просил в связи с материальным положением снизить размер начисленной пени.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП ... от ... следует, что собственниками по ... доли квартиры, расположенной по адресу ..., являются Глухих Е.А. и Короткая Е.И. .

В соответствии ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ч.2 п.3, ч.4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1. ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ООО «РИТЭК» на основании публичного договора энергоснабжения п.3.2 Устава Общества оказывает услуги населению по поставке (продаже) тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирных жилых домов, включая жилое помещение, расположенное по адресу ....

Судом установлено, что собственники квартиры, расположенной по адресу ... ... в период с ... по ... не оплачивали услуги теплоснабжения за квартиру по тарифам, утверждаемым Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в ..., в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб.

Короткая Е.И. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... №..., выданным ... в администрации ... сельского поселения муниципального района «... и ...» ....

Факт наличия задолженности за указанный период в указанном размере подтвердил ответчик Глухих Е.А. в судебном заседании.

Ответчиком     согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ оформлено письменно заявление о признании исковых требований ООО «РИТЭК» о взыскании с него задолженности за теплоснабжение за квартиру, расположенную по адресу ... за период с ... года по ... года в сумме ... руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание в этой части исковых требований ответчиком Глухих Е.А., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 198 части 4 пункта 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд принимает от ответчика Глухих Е.А. признание исковых требований в части взыскания с него задолженности за теплоснабжение за квартиру, расположенную по адресу ... за период с ... года по ... года в сумме ... руб., исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ была начислена пеня за несвоевременную оплату денежных средств за спорный период в сумме ... руб.

Ответчик в судебном заседании, в письменном заявлении просил снизить размер пени, в связи с его материальным положением. Указал, что из его заработка уже производят удержания за коммунальные услуги по исполнительному документу, ... руб. оплачивает ежемесячно за квартиру в ..., надо оплачивать текущие платежи за квартиру в .... В наследство после Короткой вступил он на ... её открывшуюся долю, на вторую долю вступает её несовершеннолетняя дочь.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя представленные доказательства материального положения ответчика, с учетом сведений о его заработке, ежемесячных расходах, суд считает возможным уменьшить сумму пени до ... руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины из взысканной судом суммы руб., составит ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Глухих Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» задолженность за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу ... за период с ... года по ... года в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату услуг за этот же период в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. всего взыскать коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий     судья                                 С.В. Вдовиченко