Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 (2-8585/2021;) ~ М-8125/2021 от 22.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 772 043,03 руб., из которых сумма основного долга – 546 436,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 899,63 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 777,54 руб., штраф – 2 693,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920,43 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 780 552 руб., в том числе: 718 000 руб. – сумма к выдаче, 62 552 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 780 552 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 718 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 62 552 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора потребительского кредита, перед Банком предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита согласно графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи должны вносится равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 17 832,18 руб.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту о процентам.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашений задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До момента подачи искового заявления требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, своего представителя не направил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 780 552 руб. под 17,90 % годовых сроком на 72 календарных месяца.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом – денежные средства в размере 718 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 62 552 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 6 кредитного договора потребительского кредита, перед Банком предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита согласно графику платежей (кроме последнего платежа). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи должны вносится равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 17 832,18 руб.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту о процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что по состоянию на 26.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 772 043,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 546 436,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 899,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 777,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2693,04 руб., сумма комиссии за направление извещение – 236 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. При этом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору, ФИО2 не представлено.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 г. № в размере 772 043,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2021 года в размере 772 043,03 руб., из которых сумма основного долга – 546 436,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 899,63 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 777,54 руб., штраф – 2 693,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920,43, а всего 782 963 (Семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.А. Гоморева

Заочное решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 г.