Решение по делу № 2-4688/2011 ~ М-3829/2011 от 08.09.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Сиат», государственный номерной знак <данные изъяты>, автомашиной «Мицубиси», государственный номерной знак <данные изъяты>, застрахованной у истца и третьей автомашиной В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «Сиат» был признан виновным в ДТП. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины «Мицубиси» в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 просил суд исковые требования удовлетворить.

ФИО1 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Сиат», государственный номерной знак <данные изъяты>, автомашиной «Мицубиси», государственный номерной знак <данные изъяты> <данные изъяты>, застрахованной у истца и третьей автомашиной В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «Сиат» был признан виновным в ДТП. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины «Мицубиси» в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, согласно полису серии <данные изъяты> №, гражданская ответственность ответчика застрахована в пользу третьих лиц на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть уплачена страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин