Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-191/2015 от 27.03.2015

Дело № 2(1)-293/2015 г.

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

при секретаре Михайловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области

                                                                         25 мая 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Гармашеву А.В., Гармашеву Д.В., Гармашевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Гармашеву А.В., Гармашеву Д.В., Гармашевой Л.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что:

23 мая 2012 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Гармашевым А.В. заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от 31 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств под 18% годовых на срок до 12 мая 2015 года и с уплатой комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора;

в обеспечение кредитных обязательств между банком и Гармашевым Д.В. и Гармашевой Л.А. заключены договора поручительства, по которым они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем своих обязательств по кредитному договору;

согласно договорам поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов)), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника;

в октябре 2013 года заемщик нарушил свои обязательства по уплате основного долга и процентов; о задолженности банк уведомил заемщика и поручителей; до настоящего времени заемщик обязательства не исполнил; по состоянию на 04 февраля 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. Причины неявки суду не сообщил. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещены. О нахождении иска в Козельском районном суде знают, копии иска и приложенных к нему документов получили. Письменных возражений на иск не представили.

Исследовав письменные доказательства и материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от 22 мая 2012 года и дополнительному соглашению к нему от 31 декабря 2013 года, ответчик ИП Гармашев А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок до 11 мая 2015 года и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору в размере <данные изъяты> руб., 30 октября 2013 года - <данные изъяты> руб., 11 ноября и 10 декабря 2013 года - по 0 рублей, 10 марта 2014 года - <данные изъяты> руб., 11 мая 2015 года - <данные изъяты> руб., уплата процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ИП Гармашевым А.В. своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 04.02.15г. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по просроченным процентам <данные изъяты> руб., требование о досрочном возврате задолженности по кредиту направлялось ответчикам ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками не исполнено.

Согласно договорам поручительства № от 23 мая 2012 года и дополнительному соглашению к нему от 31 декабря 2013 года Гармашев Д.В. и № от 23 мая 2012 года и дополнительному соглашению к нему от 31 декабря 2013 года Гармашева Л.А. приняли на себя обязательство отвечать за неисполнение ИП Гармашев А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 23 мая 2012 года и дополнительного соглашения от 31 декабря 2013 года.

Учитывая, что заемщик ИП Гармашев А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

В силу договора поручительства и на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ требование о солидарной ответственности Гармашева Д.В. и Гармашевой Л.А. с заемщиком ИП Гармашевым А.В. по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, поэтому, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, или по 3557 рублей 74 копейки с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

                                          РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                  ░.░. ░░░░░