Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2015 ~ М-1360/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1518/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 19 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина А.С., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего М.Б.А., к Гаврилюк О.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Г.В.М., о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мусихин А.С., действуя в интересах себя и несовершеннолетнего сына обратился в суд с иском к Гаврилюк О.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Г.В.М. о прекращении права пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел в общую долевую собственность с сыном квартиру, расположенную по адресу: <***>. По условиям договора ответчик вместе с сыном обязалась сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в срок до дд.мм.гггг. Фактически ответчик сыном выселилась, но до сих пор не предпринимает никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом их регистрации в квартире. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственников по распоряжению своим жильем по своему усмотрению.

В судебное заседание истец Мусихин А.С. не явился, направив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Требования ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаврилюк О.С. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ истца Мусихина А.С. от исковых требований к Гаврилюк О.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Г.В.М. о прекращении права пользования жилым помещением - принять.

Производство по гражданскому делу по иску Мусихина А.С., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего М.Б.А., к Гаврилюк О.С., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Г.В.М., о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Н.Н.Смагина