Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-482/2012;) ~ М-528/2012 от 17.12.2012

дело № 2-30/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю к Шунько Т.А. о взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Шунько Т.А., указав в обоснование иска, что ответчик в 2008-2010 гг. являлся собственником имущества. В соответствии со ст.31 НК РФ, ст.ст.1,2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчику начислен налог на имущество за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. За неуплату налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчику начислена пеня по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб., уплата которой не произведена. В силу п.1 ст.48 НК РФ просит взыскать с Шунько Т.А. пеню по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В пояснении на иск уточнил дату рождения ответчика согласно ИНН №, а также его место жительства, которое соответствует данным о регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, и по месту жительства по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением, которое с места регистрации возвращено в адрес суда с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу», почтовое отправление с места жительства возвращено с отметкой о вручении адресату. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Налоговым органом исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени. Как усматривается из дела, пеня начислена на сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается требованием по уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2,3,6 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога на имущество ответчику начислена пеня за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с 01.10.2011 по 31.10.2011 в сумме <данные изъяты> руб., с 01.11.2011 г. по 31.01.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, инспекция выставила налогоплательщику Шунько Т.А. требования № от 01.12.2011 г., № от 17.02.2012 г. Дан­ными требованиями налогоплательщику было предложено погасить числящуюся задолженность, которая ответчиком в установленные сроки не погашена, доказательств уплаты указанных сумм суду не представлено.

Поскольку Шунько Т.А. в установленные сроки не выполнила обязанность по уплате начисленной пени Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обоснованно обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по налогу на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание правильность расчета сумм пени, суд полагает удовлетворить исковые требования Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю в полном объеме, взыскав с Шунько Т.А. в пользу бюджета пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Шунько Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Государственная пошлина рассчитана на основании п/п 3 п.1 ст.333.19 НК РФ. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст. 75 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю к Шунько Т.А. о взыскании пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Шунько Т.А. в пользу бюджета пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., с перечислением на р/счет 40101810900000010002, код бюджетной классификации 18210601020041000110, код ОКАТО 05405000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 040507001, Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю, ИНН 2502005990).

Взыскать с Шунько Т.А. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец