Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-1007/2016;) от 11.11.2016

1-18/2017

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                          Кушниренко А.В.,

при секретаре                                                                                                   Логинове А.И.

с участием: государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора                                       Пряхина И.А.

подсудимого                                                                  Шишкина В.А.

защитника - адвоката                                                     Солопова С.А.

потерпевшего                                                                                                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина В.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шишкин В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шишкин В.А., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность исполняющего обязанности инспектора по исполнению административного законодательства № батальона ДПС № Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... на основании приказа командира № батальона ДПС № Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – старшего лейтенанта полиции, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным неукоснительно выполнять требования приказов, инструкций МВД РФ, регламентирующих деятельность органов внутренних дел РФ, контролировать прохождение административных материалов, готовить их для рассмотрения командным составом батальона, принимать меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению постановлений на лиц в суд, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения, своевременно и правильно подготавливать материалы о ДТП для направления по подследственности, проводить административное расследование в соответствии с действующим законодательством, осуществлял свою деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами г. ....., правовыми актами МВД России, ГУВД по г. ....., УГИБДД ГУВД по г. ....., № спецполка ДПС, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ приказом № батальона № спецполка ДПС №.    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шишкин В.А., располагающий информацией об осуществлении врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... старшего лейтенанта полиции ФИО2 административного расследования в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «а/м» с г.р.з. № регион на АДРЕС совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью, из корыстной заинтересованности, решил воспользоваться данными обстоятельствами с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла Шишкин В.А., не поставив об этом в известность врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... старшего лейтенанта полиции ФИО2, в производстве которого находился материал административного расследования в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, убедил обманным путем последнего в необходимости передачи ему (Шишкину В.А.) денежных средств в размере 25 000 рублей для того, чтобы ФИО1, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, смог избежать привлечения к уголовной ответственности в связи с изменением сведений о степени тяжести вреда здоровью, причиненных ФИО3 При этом, принятие указанного решения не входило в должностные обязанности Шишкина В.А. и повлиять на принятие указанного решения последний не мог. После чего Шишкин В.А. и ФИО1 договорились о месте и времени передачи денежных средств. Во исполнение вышеуказанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. ....., прибыл в служебный кабинет № здания № батальона ДПС № специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ....., расположенный по адресу: АДРЕС где находился исполняющий обязанности инспектора по исполнению административного законодательства № батальона ДПС № Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... Шишкин В.А., который в ходе разговора с ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего должностного положения, подтвердил свои намерения не привлекать к уголовной ответственности последнего в связи с изменением сведений о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, за денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего Шишкин В.А. получил от ФИО1 вышеуказанную сумму, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день он (Шишкин В.А.) был задержан с поличным на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Шишкин В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по АДРЕС. В это время он услышал какой-то удар в правую заднюю часть его автобуса. Он остановился, вышел из машины и увидел, что на проезжей части лежит женщина. Он убедился, что она жива, сразу же вызвал полицию и скорую помощь. Спустя некоторое время он узнал, что ведение данного административного материала поручено инспектору ДПС но не Шишкину, который пояснил ему, что решение по материалу будет принято после получения сведений о степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в здание ДПС чтобы узнать, не принято ли решение по данному материалу, и передать выписку. В кабинете, куда он ранее приходил, находился ранее ему не знакомый сотрудник ДПС, как он узнал впоследствии – по фамилии Шишкин. Он рассказал тому обстоятельства ДТП, посмотрев которую, Шишкин сказал, что это тянет на особо тяжкий вред здоровью и что в отношении него будет возбуждено уголовное дело и предстоит разбирательство в суде. После этого он добавил, что может помочь и не передавать материалы в суд. Он спросил Шишкина, что он имеет ввиду, на что он написал на листке бумаги карандашом «40 т.» и показал ему, из чего он понял, что он имеет ввиду 40 000 рублей. Он сообщил, что он пенсионер и таких денег у него нет и сказал, чтобы передавали материалы в суд. Он собрался уходить, тогда Шишкин сказал, что есть ещё вариант и стал звонить по телефону. Окончив разговор, Шишкин сказал, что нужно перезвонить ему через 2 – 3 часа. Он позвонил, Шишкин сказал ему минус пятнадцать, из чего он понял, что он должен передать ему не 40 000, а 25 000 рублей за то, что тот изменит сведения о вреде здоровья ФИО3. Он согласился. Шишкин сказал ему приехать ДД.ММ.ГГГГ с деньгами в его кабинет. После этого он обратился в УСБ, где написал соответствующее заявление. Сотрудниками УСБ ему была выдана спецтехника, в назначенное время он пришёл в кабинет к Шишкину. Шишкин сказал ему, что поговорил с судебно-медицинским экспертом и что «всё будет нормально». Он спросил его, когда сможет забрать своё водительское удостоверение, тот сказал, что сегодня. Далее, он задал Шишкину ещё несколько вопросов относительно ДТП, тот ответил на его вопросы, пояснив, что уголовное дело возбуждено не будет. Затем, он достал денежные средства в сумме 25 00 рублей, которые ему выдали сотрудники УСБ, показал их Шишкину, тот кивнул, и он положил деньги на стол, под чёрную папку. Ни о какой помощи он Шишкина не просил.

Свидетель ФИО4 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в мероприятиях по изобличению Шишкина В.А. Все документы которые он подписывал соответствовали действительности.

Свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал УСБ ГУ МВД России по г. ...... В ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 Далее с участием заявителя ФИО1 было решено провести мероприятия по изобличению сотрудников полиции. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задержан с поличным инспектор Шишкин В.А. Все документы оперативно-розыскных мероприятий были оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, а именно:

Показания ФИО2, данные им в качестве свидетеля о том, что он состоит в должности инспектора ДПС № БДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по ..... с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел он состоит на службе с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он, согласно приказу руководства, исполнял обязанности дознавателя. Его рабочим местом является служебный кабинет №, расположенный на первом этаже здания № батальона ДПС № СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России ....., по адресу: АДРЕС. Вместе с ним в кабинете примерно до ДД.ММ.ГГГГ работал инспектор ДПС Шишкин В.А., после этого последний ушёл на больничный, затем уволился из органов внутренних дел. Охарактеризовал Шишкина В.А. в целом с положительной стороны, поддерживал с ним рабочие отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему в производство поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС по факту наезда на пешехода ФИО3. Впоследствии ему стало известно, что Шишкин подозревается в получении денежных средств от ФИО1 за непривлечение его к уголовной ответственности. При нем, Шишкин не совершал в отношении ФИО1 никаких противоправных действий.

Показания ФИО6 допрошенного в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в процессуальных действиях.

Показания ФИО7 допрошенного в качестве свидетеля о том, что он состоит в должности судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы (г. .....) "наименование", в указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение судебных экспертиз по живым лицам, по медицинским документам и трупам. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, им была произведена судебно-медицинская экспертиза по материалам дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. Кто-либо из сотрудников № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., в том числе Шишкин В.А. и ФИО2 с просьбой изменить в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, касающиеся тяжкого вреда здоровью на иной менее тяжкий вред за денежное вознаграждение к нему не обращались.

Показания ФИО8 допрошенного в качестве свидетеля о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ...... В органах внутренних дел он работал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УСБ ГУ МВД России ..... поступило заявление от ФИО1 о совершении, по мнению последнего преступления сотрудником № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., которое было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. После чего оперуполномоченным по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ..... ФИО9 с ФИО1 было получено объяснение, в котором последний изложил обстоятельства своего обращения. На основании данного заявления старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ..... ФИО5 на имя начальника УСБ ГУ МВД России ..... был подготовлен рапорт о целесообразности проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по факту вымогательства денежных средств в размере 25 000 рублей неустановленным сотрудником № СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России ..... у ФИО1 После чего с согласия начальника УСБ ГУ МВД России ..... ФИО5 было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое утверждено начальником ГУ МВД России по АДРЕС. Далее с участием заявителя ФИО1 было решено провести данные мероприятия. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были выданы денежные средства в размере 25 000 рублей. Кроме того выдача специальных технических средств ФИО1 осуществлялась специалистом БСТМ ГУ МВД России ...... По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задержан с поличным врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по АДРЕС Шишкин В.А. В ходе производства осмотра места происшествия им в присутствии понятых с участием ФИО5 и Шишкина В.А. в служебном кабинете № здания № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты различные документы, в том числе и денежные средства в размере 25 000 рублей. Все документы оперативно-розыскных мероприятий были оформлены в соответствии с действующим законодательством. Далее им было получено чистосердечное признание от Шишкина В.А., в котором последний сообщил, что получил денежные средства в размере 25 000 рублей от ФИО1 за не направление административного дела № в органы следствия, хотя этот административный материал в любом случае был бы направлен в органы следствия. После чего оперуполномоченным по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России по АДРЕС ФИО9 было получено объяснение с ФИО1 по факту передачи последним денежных средств Шишкину В.А. ФИО5 было получено объяснение с Шишкина В.А., который изложил в нем обстоятельства получения денежных средств от ФИО1 в размере 25 000 рублей. Им также был опрошен врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... ФИО2 у которого находился административный материал в отношении ФИО1

Показания ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ...... В органах внутренних дел он работал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УСБ ГУ МВД России ..... поступило заявление от ФИО1 о совершении, по мнению последнего преступления сотрудником № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., которое было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. После чего им с ФИО1 было получено объяснение, в котором последний изложил обстоятельства своего обращения. На основании данного заявления старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ..... ФИО5 на имя начальника УСБ ГУ МВД России ..... был подготовлен рапорт о целесообразности проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по факту вымогательства денежных средств в размере 25 000 рублей неустановленным сотрудником № СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России ..... у ФИО1 После чего с согласия начальника УСБ ГУ МВД России ..... ФИО5 было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое утверждено начальником ГУ МВД России ...... Далее с участием заявителя ФИО1 было решено провести данные мероприятия. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были выданы денежные средства в размере 25 000 рублей. Кроме того выдача специальных технических средств ФИО1 осуществлялась специалистом БСТМ ГУ МВД России ...... По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задержан с поличным врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... Шишкин В.А. В ходе производства осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела УСБ ГУ МВД России ..... ФИО8 в присутствии понятых с участием ФИО5 и Шишкина В.А. в служебном кабинете № здания № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты различные документы, в том числе и денежные средства в размере 25 000 рублей. Все документы оперативно-розыскных мероприятий были оформлены в соответствии с действующим законодательством. Далее ФИО8 было получено чистосердечное признание от Шишкина В.А., в котором последний сообщил, что получил денежные средства в размере 25 000 рублей от ФИО1 за не направление административного дела № в органы следствия, хотя этот административный материал в любом случае был бы направлен в органы следствия. После чего им было получено объяснение с ФИО1 по факту передачи последним денежных средств Шишкину В.А. ФИО5 было получено объяснение с Шишкина В.А., который изложил в нем обстоятельства получения денежных средств от ФИО1 в размере 25 000 рублей. ФИО8 также был опрошен врио инспектора ИАЗ № батальона ДПС № СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... ФИО2 у которого находился административный материал в отношении ФИО1

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, денежные Билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с сериями и номерами: №, выполнены производством предприятия Гознак, способом высокой и плоской печати.

- заявление ФИО1 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему сотрудника № СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., который вымогал денежные средства в размере 25 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС.

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № здания № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра были изъяты 5 купюр достоинством по 5 000 рублей с сериями и номерами: №, административный материал № и иные документы.

- чистосердечное признание, согласно которому Шишкин В.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей за ненаправление административного дела № в органы следствия.

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов. Копии административного материала № признаны вещественными доказательством по делу.

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр компакт диска «.....» формата DVD-RW с номером № и данный диск признан вещественным доказательством по делу.

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 5 Билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с сериями и номерами: ГС № и данные Билеты Банка России признаны вещественными доказательствами по делу.

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на инспектора ДПС № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... Шишкина В.А. исполнение обязанностей по должности инспектора по исполнению административного законодательства.

- копия выписки приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шишкина В.А. на должность инспектора ДПС взвода ДПС № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ......

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Шишкина В.А. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он соершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание является полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шишкина В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шишкину В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Шишкина В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шишкину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при материалах уголовного дела. 5 Билетов Банка России достоинством 5000 рублей хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. ..... ГСУ СК РФ вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :                             подпись