Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2014 (2-4048/2013;) ~ М-3447/2013 от 10.12.2013

подлинник

Дело 2-573/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дольниковой А.В. к Петрица Г.И. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дольникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрица Г.И. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником квартиры по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована Петрица Г.И. На неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. Регистрация Петрица в принадлежащей истице квартире, существенным образом ограничивает её (Дольниковой) права владения, пользования и распоряжения квартирой, что лишает в полной мере осуществлять свои права.

В судебное заседание истица Дольникова А.В. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Петрица Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомления по указанным истцом адресам места жительства возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адреса по указанному адресу».

Представители третьих лиц администрации Таеженского сельсовета Богучанского района, Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Богучанский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела истицей Дольниковой А.В. заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика Петрица Г.И. по адресу <адрес>, что нарушает ее права как собственника указанного жилого помещения.

Суд учитывает, что исключительная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, таким образом, заявленные истицей требования относятся к категории споров, связанных с правами на недвижимое имущество, а значит данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Богучанском районном суде по месту нахождения спорного объекта, а к производству Канского городского суда приняты ошибочно, при этом суд учитывает, что согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Дольниковой А.В. к Петрица Г.И. о снятии с регистрационного учета на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                 К.Г. Теплякова