Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2012 ~ М-32/2012 от 20.01.2012

                     Дело № 2-132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года                                                                   г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

При секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению А о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд по том основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя О от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - А, предмет исполнения - исполнительский сбор в сумме 5000 рублей. Заявитель считает данное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, поскольку решением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора снижена с 5000 рублей до 3750 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель А, действующая на основании доверенности Потина М.В., просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом.

Представитель заинтересованного лица - О в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству, просит провести заседание в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, в соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением старшего судебного пристава О от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению А о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                          О.Е.Куприянова