Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-58/2019 (2а-754/2018;) ~ М-777/2018 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года судья Отрадненского городского суда <адрес> Гребешкова Н.Е., рассмотрев материалы административного дела №а-58/2018 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Романову ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Романову В.Н. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

На основании сведений, представленных в налоговый орган, установлено, что физическое лицо Романов В.Н. в 2014, 2015, 2016 годах имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 93.80 л.<адрес> возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, за вышеуказанное транспортное средство в размере 4503.00 рублей, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности. На объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) Лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Направленные налогоплательщику требования содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требований, меры по взысканию задолженности по налогам, если данные требования не будут исполнены в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Романов В.Н. в срок, установленный в требовании, транспортный налог в размере 3002.00 руб. не уплатил.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 16.30 рублей

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Романова В.Н. обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Романова В.Н.

МИ ФНС России № по <адрес> просит взыскать с Романова В.Н. задолженность по транспортному налогу в общем размере 3018.30 рублей, из них: задолженность по транспортному налогу в размере 3002.00 рублей; пени по транспортному налогу в размере 16.30 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик добровольно исполнил обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-58/2018 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Романову ФИО4 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова