№ 2-2193/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя истца Матевосяна А.А. по доверенности Абрамовой О.С.,
ответчика Кириллова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян Арменуи Александровны к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 913 рублей, расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 498,26 рублей,
установил:
Истец Матевосян А.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 9 мая 2012 г. у дома № 23 по ул. Кольцовской г. Воронежа, по вине водителя Кириллова Н.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Манукян В.В. Гражданская ответственность Кириллова Н.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта составляет 279 913,23 рублей согласно заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик Кириллов Н.В. выплачивает истице Матевосян А.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2012 года в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 137 000 рублей в срок до 24 июня 2013 года. Истец Матевосян А.А. отказывается от исковых требований, заявленных к Кириллову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием превышающем 137 000 рублей.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Между тем, согласно абзацу 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.
Учитывая, что сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов (расходов на оплату государственной пошлины), суд распределяет расходы на оплату государственной пошлины следующим образом.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сторонами предусмотрено распределение расходов на оплату услуг представителя, порядок распределения расходы по уплате государственной пошлины не определен.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4498,26 рублей (л. д. 2, 3).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размера требований, указанного в условиях мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей (130 000 - 100 000) * 2 / 100 + 3200 = 3800) (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матевосян Арменуи Александровной и Кирилловым Николаем Викторовичем, по которому:
1. Ответчик Кириллов Николай Викторович выплачивает истице Матевосян Арменуи Александровне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2012 года в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок до 26 июня 2013 года.
2. Истец Матевосян Арменуи Александровна отказывается от исковых требований, заявленных к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием превышающем 137 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Матевосян Арменуи Александровны к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 913 рублей, расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 498,26 рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кириллова Николая Викторовича в пользу Матевосян Арменуи Александровны расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
№ 2-2193/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя истца Матевосяна А.А. по доверенности Абрамовой О.С.,
ответчика Кириллова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян Арменуи Александровны к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 913 рублей, расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 498,26 рублей,
установил:
Истец Матевосян А.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 9 мая 2012 г. у дома № 23 по ул. Кольцовской г. Воронежа, по вине водителя Кириллова Н.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Манукян В.В. Гражданская ответственность Кириллова Н.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта составляет 279 913,23 рублей согласно заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик Кириллов Н.В. выплачивает истице Матевосян А.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2012 года в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 137 000 рублей в срок до 24 июня 2013 года. Истец Матевосян А.А. отказывается от исковых требований, заявленных к Кириллову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием превышающем 137 000 рублей.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Между тем, согласно абзацу 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.
Учитывая, что сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов (расходов на оплату государственной пошлины), суд распределяет расходы на оплату государственной пошлины следующим образом.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сторонами предусмотрено распределение расходов на оплату услуг представителя, порядок распределения расходы по уплате государственной пошлины не определен.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4498,26 рублей (л. д. 2, 3).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размера требований, указанного в условиях мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей (130 000 - 100 000) * 2 / 100 + 3200 = 3800) (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матевосян Арменуи Александровной и Кирилловым Николаем Викторовичем, по которому:
1. Ответчик Кириллов Николай Викторович выплачивает истице Матевосян Арменуи Александровне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2012 года в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок до 26 июня 2013 года.
2. Истец Матевосян Арменуи Александровна отказывается от исковых требований, заявленных к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием превышающем 137 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Матевосян Арменуи Александровны к Кириллову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 913 рублей, расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 498,26 рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кириллова Николая Викторовича в пользу Матевосян Арменуи Александровны расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.