Приговор по делу № 1-461/2013 от 21.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     26 декабря 2013 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Гареевой Э.Р.,

подсудимого Попова ФИО12,

защитника Шакирова И.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Дегтяревой Н.А.,

а также с участием потерпевших ФИО10, ФИО2,

представителя потерпевшего- адвоката Тимербулатова А.А., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;    

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Попов В.А. умышленно из корыстных побуждений, выхватив из рук ФИО10, совершил открытое хищение чужого имущества- <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Попов В.А. умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв <данные изъяты>, стал угрожать ФИО2 убийством. ФИО2 воспринял угрозу реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Попова В.А. и его защитника в ходе дознания Борисова Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Попов В.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Попов В.А.умышленно совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Попов В.А. умышленно угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, заглаживание вреда потерпевшему ФИО15, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный ФИО2 гражданский иск о взыскании с Попова денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, материального ущерба в виде расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, суд удовлетворяет требования о возмещении материального ущерба в полном объеме. Что касается требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то учитывая характер и тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОПОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и окончательно Попову определить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 2 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с ПОПОВА ФИО17 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты>, хранящийся в оружейной комнате отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 декабря 2013 года.