Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2013 ~ М-218/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-257/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2013 года                                                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суровицыной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Суровицыной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Суровицыной Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... копеек на приобретение автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между банком и Суровицыной Т.С. заключен договор залога, предметом которого является названный автомобиль. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с мая 2012 года. Последнее внесение денежных средств по кредитному договору имело место в ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка по кредиту составляет более 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил Суровицыной Т.С. требования о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Суровицыной Т.С. данные требования были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 303, 330, 348, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть заключенный с Суровицыной Т.С. кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых неустойка за просрочку процентов - ... рублей ... копейка, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Лада Гранта ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей (80% от стоимости, указанной в отчёте по определению рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в виде наложения ареста на транспортное средство Лада Гранта ..., серебристого цвета, принадлежащего Суровицыной Т.С.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком в досудебном порядке, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании ответчик Суровицына Т.С. не возражала в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив представленные ответчиком документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору и расходов по оплате услуг оценщика, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска ОАО «Сбербанк России» понятны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу.

Учитывая добровольное урегулирование спора, исходя из смысла ст. 144 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для отмены принятых мер по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Суровицыной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу отменить принятые на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в виде наложения ареста на транспортное средство Лада Гранта ..., серебристого цвета, принадлежащего Суровицыной Т.С.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Определение принято судом в окончательной форме 15.10.2013.

Судья Н.В. Копылова