Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2015 ~ М-2506/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.10.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мавриной Л.А., представителя ответчиков ИТА, ЧСА, ЧНН – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Алиев Р.С., гражданское дело № 2-2594 по исковому заявлению ООО «Департамент ЖКХ ....» к ИТА, КАА, ЧСА, ЧНН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Департамент ЖКХ ....» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к ИТА, КАА, ЧСА, ЧНН, ссылаясь на то, что ЧСА, КАА являются собственниками двухкомнатной квартиры, площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..... В этом же жилом помещении зарегистрированы ИТА и ЧНН За период с ... по ... у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет ... руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты в размере .... 22 коп., уплаченную госпошлину в размере ... руб.

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление в котором исковые требование признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований, также пояснил, что по указанному адресу никто не проживает, в ... г контролером ООО «Департамент ЖКХ ....» был составлен акт, подтверждающий отключение электроэнергии. Место нахождение остальных ответчиков ему неизвестно.

Ответчики ИТА, ЧСА, ЧННв судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии с актом проверки жилого помещения по фактическому проживанию граждан от ... по адресу: .... не проживают.

Представитель ответчиков ИТА, ЧСА, ЧНН, место жительство которых неизвестно – адвокат Алиев Р.С., назначенный судом в порядке ст. 50ГПК РФ, допрошенный в судебном заседании, с требованиями истца не согласился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики ЧСА, КАА являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... По этому же адресу зарегистрированы ИТА и ЧНН

В соответствии с протоколом собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проведенного в форме заочного голосования с ... по ... управляющей организацией выбрано ООО «Департамент ЖКХ ....».

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник (пользователи) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд считает, что непроживание по месту регистрации ответчиков не снимает с них обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной действующим законодательством.

Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. Размер задолженности за период с ... по ... подтверждается выпиской к лицевому счету, согласно которой задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период составляет ... руб. 13 коп.

На указанные суммы задолженности согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере ... руб. 22 коп.

С учетом изложенного суд полагает, необходимым взыскать с ответчиков в полном объеме солидарно задолженность по квартплате, коммунальным услугам в общем размере ... руб. 13 коп. и пени ... руб. 22 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по ... руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ ....» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИТА, КАА, ЧСА, ЧНН в пользу ООО «Департамент ЖКХ ....» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ... руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты денежных средств в размере .... 22 коп.

Взыскать с ИТА, КАА, ЧСА, ЧНН в пользу ООО«Департамент ЖКХ ....» государственную пошлину в размере ... руб. по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 г.

Судья Л.А. Казакова