Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2023 ~ М-2095/2023 от 16.08.2023

    Дело № 2-2207/2023

73RS0013-01-2023-002838-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к наследственному имуществу Ц*, Самарханову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Ц* в обосновании заявленных требований указало, что при обращении к мировому судье стало известно о том, что Ц* умерла (ДАТА). До своей смерти в течение длительного времени Ц* не выполняла обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

06.08.2018 собственниками <адрес> по <адрес> было принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно договору №*-Д от 27.12.2017, заключенному между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», ООО «РИЦ-Димитровград» обязался осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги, поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ» потребитель не оплатил услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные ему ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за период с 01.11.2018 по 09.11.2019 в размере 8469,02 руб.

Сумма пени за период с 01.11.2018 по 09.11.2023 составляет 1545,85 руб.

Просит взыскать с наследников Ц* задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе с коэф., теплоноситель и подогрев за период с 01.11.2018 по 09.11.2019 в сумме 8469,02 руб., пени в размере 1545,85 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Самарханов С. В., Цепкова (Дубровская) Е. А..

Определением суда от 13.10.2023 производство по делу по иску к Д*. прекращено в связи с ее смертью.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Самарханов С.В., ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери Ц* Его сестра Дубровская Е.А. умерла после смерти матери, в право наследования не вступала. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженность по жилищно коммунальным услугам. В комнате никто длительное время не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником 282/1000 доли в праве на <адрес> является Ц* (л.д.50).

Согласно записи акта о смерти №* от (ДАТА) Ц* умерла (ДАТА) (л.д.99).

Наследственное дело после смерти Ц* не заводилось.

Решением Димитровградского городского суда от 18.10.2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Администрации города Димитровграда, М*, Самарханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установлено, что установлено, что М* и Самарханов С.В. фактически вступили в право наследования после смерти Ц*

При рассмотрении настоящего дела, также установлено, что Самарханов С.В. фактически вступил в праве наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом указанного, Самарханов С.В. обязан оплатить задолженность по коммунальным услугам образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2018 по 29.04.2019 как наследник принявший наследство в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ц*, а за период с 30.04.2019 по 09.11.2019 как собственник указанной квартиры.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.2018 по 09.11.2019.

С иском в суд истец обратился 15.08.2023.

Таким образом, последний платеж за ноябрь 2019 года ответчик должен был совершить в срок до 10.12.2019, т.е. с 11.12.2019 истец узнал о нарушении своего права.

С учетом указанного, срок для обращения с иском в суд за судебной защиты по последнему платежу истекал 11.12.2022.

С иском в суд истец обратился 15.08.2023, т.е. с пропуском срока для взыскания задолженности по коммунальным платежам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом того, что во взыскании ежемесячных платежей за оказанные услуги было отказано, оснований для взыскания начисленных пени, также не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к наследственному имуществу Ц*, Самарханову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 09.11.2019 в сумме 8469,02 руб., пени в размере 1545,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 20 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                                               А.В.Берхеева