Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2016 ~ М-1858/2016 от 25.04.2016

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Пугачева Н.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Пугачевой Н.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49.999 рублей 26 копеек, пени в размере 10.915 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.027 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ, ответчик не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с апреля 2013 года по октябрь 2015 года у нее образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикунова А.В. (полномочия проверены), исковые требования поддержала в полном объеме по изложенном в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что договор управления многоквартирным домом с собственниками дома по <адрес>, <адрес> был заключён 12 ноября 2013 года и действовал до его расторжения 01 марта 2016 года. В связи с чем, именно ООО «УК «Жилбытсервис» предоставлялись коммунальные и жилищные услуги собственникам данного дома. По заявлению Пугачевой Н.Г. в мае 2016 года был произведён перерасчёт за предоставленные ей коммунальные услуги в размере 20.900 рублей, что следует из выписки из ФЛС, данная сумма учтена при подготовке и подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчик Пугачева Н.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела. Ранее в письменном отзыве на иск пояснила, что договор предоставления коммунальных услуг ею с ООО «УК «Жилбытсервис» не заключался, услуги ей не были оказаны, в настоящее время организация является банкротом, не ведет свою деятельность, жильцы дома по пер. Вузовский отказались от услуг данной компании. На письмо ответчицы произвести перерасчет в связи с нахождением её в командировке ответ ей не был предоставлен. Поскольку доказательств выполненных работ и предоставленных ей услуг в дело не представлено, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО «ГУК «Жилищный фонд», извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Пугачевой Н.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает собственник Пугачева Н.Г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги. ООО «УК «Жилбытсервис» предоставляло коммунальные и жилищные услуги собственникам дома по пер. Вузовский, <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 12 ноября 2013 года, что следует из данного договора, а также подтверждается детализацией начисления за период времени с апреля 2013 года по октябрь 2015 года собственнику квартиры № 13 данного дома Пугачевой Н.Г. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Ответчиком Пугачевой Н.Г. в подтверждение своих доводов о том, что коммунальные и жилищные услуги ООО «УК «Жилбытсервис» ей не предоставлялись, а были предоставлены другой управляющей компанией, никаких доказательств суду не предоставлено. Более того, платёжный документ, который она приобщила к делу, по состоянию на апрель и май 2016 года на оплату ею коммунальных услуг оформлен ООО ГУК «Жилфонд», который является единственным участником ООО «УК «Жилбытсервис», что следует из представленных суду уставных документов.

Согласно представленной суду выписке из финансово-лицевого счёта в мае 2016 года истцом произведён перерасчет коммунальных услуг, предоставленных Пугачевой Н.Г. на сумму 20.900 рублей 50 копеек.

При указанных обстоятельствах доводы Пугачевой Н.Г., изложенные в возражениях на иск, судом не принимаются и не опровергают расчёт истца о размере её задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги, возникший за период времени с апреля 2013 года по октябрь 2015 года в сумме 49.999 рублей 26 копеек.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени, начисленная ответчику Пугачевой Н.Г., составляет 10.915 рублей 40 копеек.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, при указанных обстоятельствах, учитывая период просрочки, допущенной ответчиком, оснований для снижения суммы пени суд не находит.

Таким образом, учитывая, что Пугачева Н.Г., в нарушение закона, безосновательно и в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств, поэтому исковые требования истца ООО «УК «Жилбытсервис» о взыскании с неё задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49.999 рублей 26 копеек, а также пени в сумме 10.915 рублей 40 копеек - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.027 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Пугачевой Н.Г. в пользу истца оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.027 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Пугачева Н.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пугачева Н.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49.999 рублей 26 копеек, пени в размере 10.915 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2.027 рублей, а всего: 62.941 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин