Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2011 ~ М-3135/2011 от 07.07.2011

Дело 2-..../11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием прокурора Куренкова С.С.

.... года                                                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к Безбородовой Л.Н., Безбородову С.В., Лопатину М.М. о расторжении договора социального найма и выселении в связи с систематическим невнесением платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги, снятии с регистрационного учета и выселении, -

У С Т А Н О В И Л

Администрация городского округа-г. Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Безбородовой Л.Н., Безбородову С.В., Лопатину М.М. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении и вселении в связи с систематическим невнесением платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную квартиру .... города Волжского. В данной квартире значатся зарегистрированными и проживают Безбородова Л.Н., Безбородов С.В., Лопатин М.М. Ответчики свою обязанность по договору социального найма не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают с .... года. Задолженность составила .... руб..... Поэтому администрация просит выселить семью из занимаемой квартиры и вселить их в комнату .... города Волжского.

Ответчик Безбородова Л.Н. иск не признала, указывая на то, что квартира находится в долевой собственности, они намерены продать ее и оплатить задолженность за квартиру в полном объеме. Поэтому она просит суд не выселять их, так как впоследствии они больше не будут допускать просрочки платежей.

Ответчики Лопатин М.М., Безбородов С.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Третье лицо представитель АУ «МФЦ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Третье лицо представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск необоснованным, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что .... года администрация городского округа-г. Волжский Волгоградской области по договору № .... передала Безбородовой Л.Н., Безбородову С.В., Лопатину М.М. в порядке приватизации в долевую собственность(.... доле) квартиру .... города Волжского.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от .... года Безбородова Л.Н., Безбородов С.В., Лопатин М.М. являются сособственниками квартиры .... расположенной по адресу:город Волжский .....

При таких обстоятельствах исковые требования администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,суд,-

                                           Р Е Ш И Л

Администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области в иске к Безбородовой Л.Н., Безбородову С.В., Лопатину М.М. о расторжении договора социального найма и выселении в связи с систематическим невнесением платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги, снятии с регистрационного учета и вселении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья

....

....

....