Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2021 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, изучив жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
В Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на указанное выше постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Принимая во внимание, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является <адрес>. Вышеуказанный адрес относится к территории Дербентского городского суда Республики Дагестан.
Вышеуказанный адрес относится к территории Дербентского городского суда Республики Дагестан.
Таким образом, административное дело в отношении ФИО3 должно быть направлено в Дербентский городской суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Направить материалы по жалобе представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2 по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья ФИО4