Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2021 (2-715/2020;) ~ М-485/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1633/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-000772-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Поликарповой Светлане Владимировне, Климову Александру Николаевичу о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Коробкова Татьяна Александровна состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории ветеран труда. Коробковой Т.А. предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги. Дата Коробкова Т.А. умерла. Коробковой Т.А. произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 1071 рубля.Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1071 рубля 00 копеек.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в качестве соответчика привлечен Климов Александр Николаевич.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Поликарпова С.В., Климов А.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом посредством направления заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено ответчикам в виду неявки за их получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчикам заказные письма с уведомлением является врученными, ответчики - надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает ответчики злоупотребляют своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Федерального закона от Датаг. № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой отечественной войны и ветеранов боевых действий в виде:

оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семьи погибшего (умершего), совместно с ним проживавшими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;

оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации); лицам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива.

Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В целях реализации переданных Российской Федерацией полномочий в Волгоградской области принят Закон Волгоградской области от Дата Номер-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг и приобретаемое.

В ходе судебного заседания установлено, что Коробкова Т.А. являлась ветераном труда, что подтверждается удостоверением на л.д.7.

В соответствии со ст. 4 Закона Волгоградской области от Дата Номер – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории Волгоградской области путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Коробковой Т.А. предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги.

Согласно свидетельства о смерти от Дата Коробкова Т.А. Дата (л.д.27 – оборотная сторона).

Коробковой Т.А. произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 1071 рубля.

Таким образом, произвести зачет переплаченной суммы в счет последующих выплат не представляется возможным в связи со смертью получателя ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг Коробковой Т.А., которая получила выплаты в большем объеме, чем предусмотрено, проавансированные ему сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками к имуществу наследодателя Коробковой Т.А. по закону являются Поликарпова С.В., Климов А.Н., которыми принято наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 1071 рубля по ? доле с каждого.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Поликарповой Светлане Владимировне, Климову Александру Николаевичу о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат удовлетворить.

Взыскать с Поликарповой Светланы Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» 535 рублей 50 копеек в счет возмещения излишне выплаченных средств социальной поддержки.

Взыскать с Климова Александра Николаевича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» 535 рублей 50 копеек в счет возмещения излишне выплаченных средств социальной поддержки.

Взыскать с Поликарповой Светланы Владимировны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Взыскать с Климова Александра Николаевича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья:                                    Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.