Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2020 ~ М-2525/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3008/2020

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2020-002967-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Финансового управляющего Мураева Андрея Юрьевича Лощилиной Натальи Анатольевны к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы убытков, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лощилина Н.А. - финансовый управляющий Мураева А.Ю., обратилась в суд с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы убытков, процентов, расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017г. по делу №А08-1949/2017 индивидуальный предприниматель Мураев А.Ю. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2019г. по делу № А08-1949/2017 финансовым управляющим ИП Мураева А.Ю, утверждена Лощилина Н.А.

Согласно Справки МИФНС №4 по Белгородской области №05-25/17989 от 09.12.2019 г. Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк 24.09.2018 г. открыл Мураеву А.Ю. счет по вкладу №; счет по вкладу №.

Таким образом, после признания Должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина (19.12.2017г.) Банк 24.09.2018 в нарушении действующего Закона о банкротстве осуществил действия по открытию Должнику двух счетов по вкладам.

Как указывает истец, в случае банкротства физического лица кредитная организация не вправе списывать средства с его счета ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев. За нарушение данного требования кредитная организация несет ответственность в форме возмещения убытков, причиненных должнику (конкурсной массе).

За период с 24.09.2018 г. по настоящее время Банк в нарушении Закона о банкротстве необоснованно списал без каких-либо распоряжений финансового управляющего со счета Должника, тем самым уменьшив его конкурсную массу: по счету № сумму в размере - 892 398,15 рублей, по счету № сумму в размере - 1 703 265,11 рублей. Общая сумма списания со счета Должника составила сумму в размере 2 595 663,26 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 2 595 663,26 рублей, начисленные проценты в размере 269 874,7 рублей за период с 25.09.2018 г. по 02.03.2020 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 528,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лиморенко Е.П. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Картамышев В.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Согласно абз. 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (п. 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017г. по делу №А08-1949/2017 индивидуальный предприниматель Мураев А.Ю. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.12.2017.

Согласно справки МИФНС №4 по Белгородской области №05-25/17989 от 09.12.2019 г. Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк 24.09.2018 г. открыл Мураеву А.Ю. счет по вкладу № и счет по вкладу №, за период с 24.09.2018 г. по настоящее время зачислил, а затем списал без каких-либо распоряжений финансового управляющего денежные средства с указанных счетов Должника, тем самым уменьшив его конкурсную массу: по счету № сумму в размере - 892 398,15 рублей, по счету № сумму в размере - 1 703 265,11 рублей. Общая сумма списания со счета Должника составила сумму в размере 2 595 663,26 рублей.

Таким образом, Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, являющийся также конкурсным кредитором должника на основании определения арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2017 года, зная о ведении процедуры банкротства в отношении Мураева А.Ю., не имел в соответствии с Законом о банкротстве права открывать гражданину новые счета и проводить по ним списания денежных средств ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев, в отсутствие разрешения финансового управляющего.

Поскольку финансовый управляющий не участвовал в сделке должника и ответчика по выдаче должнику находившихся на счете денежных средств, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ и п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве, а поведение ПАО «Сбербанк России», участвовавшего в ничтожной сделке, является противоправным и виновным.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абз.1 п.2 ст. 126 и абз2 п.3 ст 129 Закона о банкротстве, с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные самим должником-гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве, она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику ( конкурсной массе) убытки в размере списанной суммы.

Финансовым управляющим Мураева А.Ю. в ПАО Сбербанк России 24.01.2020г. была направлена претензия (л.д. 56-57), которая ответчиком удовлетворена не была.

Вследствие такого противоправного и виновного поведения ответчика, из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств в размере 2 595 663,26 рублей, вследствие чего для кредиторов была утрачена возможность получить своевременное удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества в связи с чем суд находит требование о взыскании убытков на сумму 2595663,26 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 22 528 руб., оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением №433672 от 26.06.2020г.

При этом в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк процентов за пользование чужими средствами в размере 269 874,7 рублей за период с 25.09.2018 г. по 02.03.2020 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суд считает необходимым отказать, полагая, что положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за нарушение денежных обязательств либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения долга, пользование денежными средствами банк не осуществлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в пользу Финансового управляющего Мураева Андрея Юрьевича Лощилиной Натальи Анатольевны сумму убытков в размере 2 595 663,26 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 528 руб., а всего 2 618 191 руб. 26 коп.

В остальной части исковых требований Финансовому управляющему Мураева Андрея Юрьевича Лощилиной Наталье Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2020 года