Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2018 (2-5887/2017;) ~ М-5414/2017 от 26.12.2017

Гражданское дело № 2-852/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«22» марта 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора:                Паученко Т.И.,

при секретаре:                    Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидина В. А. к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Обидин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда.

15.03. 2018 года в Ногинский городской суд от истца Обидина В.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу по иску Обидина В. А. к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец Обидин В.А. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении его ходатайства об отказе от иска и прекращения производства по делу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Купавинское монтажное управление» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие истца Обидина В.А., и представителя ответчика ООО «Купавинское монтажное управление», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, ссылаясь на то, что отказ от иска это право стороны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Выслушав мнение прокурора, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от истца Обидина В.А. отказ от исковых требований, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Обидина В. А. к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Обидина В. А. отказ от иска к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Обидина В. А. к ООО «Купавинское монтажное управление» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: