Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2013 от 15.11.2013

Дело 12-57

Судья: Ведёрина О.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н. 15 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Орле в здании Орловского областного суда слушала дело об административном правонарушении по жалобе Афонина С.С. на постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Афонина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 ноября 2013 года с 15 часов 00 минут».

Заслушав дело, выслушав объяснения Афонина С.С., поддерживающего доводы жалобы, судья

установила:

Постановлением судьи Мценского районного суда Орловской области от 12 ноября 2013 года Афонин С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...>, в связи с тем, что <дата> в 22 часа 50 минут Афонин С.С. находясь в общественном месте около здания кафе <наименование> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии КЦШ* в ходе телефонного разговора с ЛРС* На замечания КЦШ* Афонин С.С. не реагировал, тем самым своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок.

Не согласившись с указанным постановлением в жалобе, поданной в Орловский областной суд, Афонин С.С. ссылается на то, что имеет на иждивении малолетних детей, постоянную работу и стабильный доход, в связи с чем, полагает, что судья должен был назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 22 часа 50 минут, Афонин С.С. находясь в общественном месте около здания кафе <наименование> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии КЦШ* в ходе телефонного разговора с ЛРС* На замечания КЦШ* Афонин С.С. не реагировал, тем самым своим поведением нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности :

протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.4), заявлением КЦШ* о привлечении Афонина С.С. к административной ответственности (л.д. 5), письменными объяснениями КЦШ* (л.д. 6), протоколами опроса ЛРС*, ЗАБ* (л.д. 7-8), рапортом УП МО МВД РФ «Мценский» КИА* (л.д. 9), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> (л.д. 10), протоколом об административном задержании от <дата> (л.д. 11), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Афонин С.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Таким образом, судья правильно пришел к выводу о том, что Афонин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Афонину С.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на <...>, то есть наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие ответственность Афонина С.С., в связи с чем, доводы жалобы Афонина С.С. не могут быть приняты во нимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Афонина С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Орловского

областного суда                          И.Н. Сабаева