З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.
при секретаре Шабуниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Тютеньковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ПКФ «Красэнергосервис» обратилось в суд с иском к Тютеньковой О.Н., где просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 179 рублей 70 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО ПКФ «Красэнергосервис» осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № расположенном по <адрес>, а также оказывает коммунальные услуги. Нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном доме, является Тютенькова О.Н., однако в течение длительного времени оплату за жилье и коммунальные услуги ответчица не производила.
В судебном заседании представитель истца – ООО ПКФ «Красэнергосервис» Маланчик Д.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Ответчица Тютенькова О.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчица, будучи неоднократно извещенной о судебном заседании, в зал суда не являлась, что влекло отложение судебных разбирательств, доказательств уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд расценивает ее действия как злоупотребление процессуальными правами, что в силу ст. 35 ГПК РФ недопустимо, поскольку лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять обязанности. Такое поведение ответчицы суд расценивает как злоупотребление ею своими процессуальными правами, а поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчицей не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из пояснений представителя истца, нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по <адрес>, является ответчица Тютенькова О.Н., которая с 21.02.2001 года и по настоящее время проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Факт наличия задолженности ответчицы по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей подтверждается справкой о начислениях и оплатах (л.д. 7), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 8), согласно которым за период с марта 2010 года по январь 2012 года у нее имеется задолженность, размер которой составляет 78 179 рублей 70 копеек. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 40 копеек.
Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 80 725 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 80 725 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░