Решение по делу № 1-94/2020 от 13.02.2020

61RS0017-01-2020-000354-70 Дело № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 июня 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Красносу­линского город­ского проку­рора Сидакова М.Р.,

обвиняемого Степаненко В.В.,

защитника Земляковой Т.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненко Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражда­нина Рос­сийской Феде­рации, имеющего сред­не-специальное образование, женатого, имею­щего на иждивении <данные изъяты>, работа­ющего в <данные изъяты>, зарегистриро­ванного по адресу: ФИО11 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, про­живаю­щего по адресу: <адрес>, ра­нее суди­мого:

- 17.10.2007 Красносулинским город­ским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет исправи­тель­ной колонии строгого режима;

- 28.04.2008 Октябрьским рай­онным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом поста­новления Батайского городского суда Ро­стовской области от 14.11.2011 и кассаци­онного опре­деления судебной коллегии по уго­ловным делам Ростовской област­ного суда от 18.01.2012 к 11 годам 8 месяцам ли­шения свободы в испра­вительной колонии строгого режима, 17.02.2016 освободивше­гося условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степаненко В.В. 29.10.2019 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №2, будучи лицом, подвергнутым админи­стративному наказанию за аналогичное деяние.

Так, Степаненко В.В. 29.10.2019, примерно в 13 часов 30 минут, нахо­дясь в помещении <адрес>, будучи привлеченным к адми­нистративной от­ветственности постановлением мирового судьи судебного участка № Крас­носулинского судебного района Ростовской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.06.2019, признанным ви­новным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотрен­ного ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым ад­министративному наказанию за нанесение побоев и совершения иных на­сильственных дей­ствий, причинивших физическую боль, при этом его дейст­вия не содержали уголовно наказуемое деяние, в ходе словесной ссоры, дей­ствуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО33 имея пре­ступный умысел, направленный на умышленное нанесе­ние побоев и совер­шения иных насильственных действий, причинивших фи­зическую боль, нанес последней не менее двух ударов рукой в область го­ловы, не менее двух ударов рукой в область туловища и рук, тем самым причинил Потерпевший №2 следую­щие телесные по­вреждения: травматический отек мягких тканей (припух­лость мягких тканей) в правой теменной области, ближе к центру; кровопод­тек вокруг правого глаза; кровоподтек в правой подглазничной об­ласти; кро­воподтек в области наружного конца правой брови; кровоподтек в правой скуловой области с за­хватом щечной области; кровоподтек на правой ушной раковине в области «ножек противозавитка»; кровоподтек на заднена­ружной поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на наружной поверх­ности левого плеча на границе верхней и средней трети; кровоподтек на зад­ней поверхности ле­вого предплечья в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с захватом левой передней лучезапястной области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области тел 2 и 3 пяст­ных костей; три кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности пра­вого плеча в нижней трети; кро­воподтек на передней поверхности левого колена; крово­подтек на внутрен­ней поверхности левой голени в нижней трети; кровопод­тек на задней по­верхности правой голени на границе средней и нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, три кровоподтека на передней поверхности правого колена; крово­подтек в правой тазобедренной области; кровоподтек в области верх­него на­ружного квадранта правой яго­дицы; кровоподтек в области нижнего внут­реннего квадранта правой яго­дицы; кровоподтек на наружной поверхно­сти правого бедра в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности пра­вого бедра на границе средней и нижней трети; кровоподтек на наружной по­верхности правого коленного су­става; кровоподтек в левой тазобедренной области; кровоподтек на передне­наружной поверхности левого бедра в сред­ней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью чело­века, не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причи­нения и не влекут за собой кратко­временного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценива­ются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, Степаненко В.В. 20.11.2019, находясь в г. Красный Сулин Ростовской области, совершил хищение огнестрельного ору­жия и боеприпа­сов, с угрозой применения насилия, опасного для жизни при следующих об­стоятельствах.

Так, Степаненко В.В., 20.11.2019, в период примерно с 21 часа 40 ми­нут до 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного <адрес> г. ФИО2 <адрес>, с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из ху­лиганских побуждений, подошел к находящемуся в указанное время и в ука­занном месте полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красносулинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании при исполне­нии своих должностных обязанностей, правой рукой схватил последнего за форменное обмундирование, применяя предмет – пистолет, который, со­гласно заключению эксперта № 644 от 02.12.2019, яв­ляется пневматическим газобаллонным пистолетом марки PM-X (серийный номер №19В31096), про­мышленного типа, имеющий внешнее конструктив­ное сходство с огне­стрельным оружием, но не относящийся к категории ог­нестрельного оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни, приставил вышеуказан­ный пистолет в область жизненно важного органа – шеи Потерпевший №1, высказал последнему угрозу убийством и требование о немедленной пере­даче ему вверенного Потерпевший №1 огнестрельного та­бельного оружия – пистолета ПМ МЕ-1189 (1968) и боеприпасов к нему в количестве 16 патро­нов калибра 9 мм, которые находились у Потерпевший №1 при себе. ФИО53 с целью избежать противоправного изъятия вверен­ного ему табель­ного оружия и боеприпасов к нему, оказал сопротивление и применил в от­ношении Степаненко В.В. физическую силу.

Кроме этого, Степаненко В.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдель­ного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального от­дела МВД России «Красносулинский» старшего сержанта полиции ФИО54 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при сле­дующих обстоятельствах.

Так, Степаненко В.В. 20.11.2019, в период примерно с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного <адрес> г. ФИО3­ской области, встретив сопротивление Потерпевший №1 в виде применения физической силы для пресечения противоправных действий Степаненко В.В., выразившихся в угрозе применения насилия и требовании передачи табель­ного оружия и боеприпасов, не желая быть привлеченным к уголовной от­ветственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Красносулинский» № 277 л/с от 07.08.2013, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» 01.09.2019, осознавая противоправ­ный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в об­ласть лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Степаненко В.В. свою вину в со­верше­нии преступлений признал частично, а именно признал в нанесении побоев Потерпевший №2, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в применении насилия в отношении представителя власти не признал.

Из его показаний, данных в судебном заседании, следует, что он 29.10.2019, находясь по месту своего жительства, зная, что он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП за нанесе­ния побоев своей супруги Потерпевший №2 в ходе совместной ссоры нанес последней телесные повреждения.

По эпизоду хищения огнестрельного оружия пояснил, что свой пневма­тический пистолет он к потерпевшему Потерпевший №1 не приставлял, пере­дачи табельного оружия не требовал, насилие к потерпевшему как к предста­вителю власти не применял.

Несмотря на признание подсудимым своей вины в части нанесения по­боев потерпевшей Потерпевший №2 и непризнание вины в хищении огне­стрельного оружия и боеприпасов, а также применении насилия в отношении представителя власти, его виновность в со­вершении вышеназванных пре­ступлений объективно и полно подтвержда­ется доказа­тель­ствами, исследо­ванными в судебном заседании.

По эпизоду нанесение побоев в отношении Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2., данными в судебном заседании из которых следует, что она проживает в браке со Сте­паненко В.В. с 2007 года. 29.10.2019 она находилась дома. Степаненко В.В. пришел домой в обед и между ними про­изошел конфликт. Она спровоцировала его и полу­чила повреждения. Она начала на него ругаться всякими нехорошими сло­вами. Он терпел и не вы­терпел, ударил ее в висок и несколько раз по заду. Во время потасовки может и в другие части тела он ударил. Повреждения были также в области глаза. При этом присутствовали Свидетель №3 и Свидетель №4. До этого он также наносил ей побои, за что был привлечен к административной ответственности. После произошедшего она вызвала сотрудников полиции, а Степаненко В.В. ушел из квартиры.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседа­нии, из которых следует, что29.10.2019 она вместе со своим знакомым Свидетель №4, находилась в гостях у их знакомых ФИО35 и ее супруга Степаненко Владимира. В ходе распития спиртных напитков между Владимиром и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт. В резуль­тате конфликта Владимир не­сколько раз ударил ФИО56 в область го­ловы и тела. Она видела на ФИО34 телесные повреждения. ФИО55 раз­нимал их и успокаивал. Потерпевший №2 стала звонить в полицию, при этом Влади­мир, услышав, что Потерпевший №2 звонит в полицию, собрался и ушел.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 29.10.2019 он вместе со своей знакомой ФИО36, находился в гостях у их знакомых Степаненко Владимира и ФИО37. Они вместе не­много выпили спиртного. Около 13 часов 30 минут между Владимиром и Потерпевший №2 произошел словес­ный конфликт. В ходе конфликта Владимир ударил Потерпевший №2 ладонью, в об­ласть лица между ними произошла потасовка, Владимир пытался на­нести Потерпевший №2 удар. Они со ФИО10 на­чали разнимать Владимира и ФИО38. Потерпевший №2 воспользовалась этим и на­чала звонить в полицию. Владимир услышав, что она звонит в полицию, со­брался и ушел.

- заключением эксперта № 323 от 14.11.2019, согласно выводам кото­рого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей (припухлость мягких тканей) в правой теменной области, ближе к центру; кровоподтек вокруг правого глаза; кровоподтек в правой подглазничной области; кровоподтек в области наружного конца правой брови; кровоподтек в правой скуловой области с захватом щечной области; кровоподтек на правой ушной раковине в области «ножек противозавитка»; кровоподтек на задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с захватом передней лучезапястной области, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с захватом левой передней лучезапястной области; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области тел 2 и 3 пястных костей; три кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети; кро­воподтек на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети; крово­подтек на передней поверхности левого колена; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на задней поверхно­сти правой голени на границе средней и нижней трети; кровоподтек на внут­ренней поверхности в верхней трети, три кровоподтека на передней поверх­ности правого колена; кровоподтек в правой тазобедренной области; крово­подтек в области верхнего наружного квадранта правой ягодицы; кровопод­тек в области нижнего внутреннего квадранта правой ягодицы; кровоподтек на на­ружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети; кро­воподтек на наружной поверхности правого коленного сустава; кровопо­дтек в левой тазобедренной области; кровоподтек на передненаружной по­верхно­сти левого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения причи­нены от действия тупого твердого предмета или о таковые по меха­низму удара. Данные повреждения причинены в пределах 3-6 суток до мо­мента проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть, в период с 26.10.2019 по 29.10.2019. Данные телесные повреждения не являются опас­ными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за со­бой кратко­временного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой ут­раты общей трудоспособности и расцениваются как не причинив­шие вред здоровью человека.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносу­линского су­дебного района Ростовской области от 13.06.2019, согласно которому Степаненко В.В. признан виновным в совер­шении административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

- заявлением Потерпевший №2 от 29.10.2019, согласно которому она про­сит привлечь к уголовной ответственности Степаненко В.В., который нанес ей телесные повреждения.

По эпизоду хищения огнестрельного оружия, боеприпасов:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном за­седании о том, что с 2007 года он проходит службу в правоохранительной системе МВД. С 07.08.2013 он занимает долж­ность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ он засту­пил на службу вме­сте с ФИО59 на охрану общественного порядка в Цен­тре города на марш­руте патрулирования №. Около 21 часа 40 минут они находились во дворе дома по <адрес>, г. ФИО2. В этом месте было темно. Он услышал шаги, обернулся и увидел гражданина высокого роста в тёмной куртке, он направлялся целенаправленно в его сто­рону. ФИО58 находилась в 2-3 метрах от него. Он спросил: «Что Вы хо­тели?» Тот начал уходить в сто­рону подъезда, а он начал его провожать взглядом. Подойдя к нему где-то на метр, этот мужчина схватил его за плечо за форменную одежду, прижал к себе, направил пистолет в область шеи и сказал, чтобы он не дергался и отдал свое табельное оружие. Он отказался, начал говорить: «Что Вы делаете? Вы совершаете противоправные дей­ствия». Тот сказал ему: «Отдай оружие или я тебя убью». Он хотел убрать его руку, но тот повторил свою угрозу: «Не дер­гайся, а то я тебя убью». Когда они были с ним в тесном контакте, он ФИО57 не видел, она находилась за спи­ной, но слышал, что она требовала пере­стать совершать противоправные действия. Продолжая пытаться убрать пи­столет от шеи, они начали вести борьбу, он стал убирать того руку, стал за­валиваться в правую сторону. У него в кармане была рация, и он по рации сообщил дежурному о нападении на сотрудников полиции с целью хищения табельного оружия. Это было в тот момент, когда он отклонил пистолет от своей головы. Он сказал дежур­ному по радиостанции, при этом дежурный спросил координаты. Когда Сте­паненко В.В. это услышал, то оттолкнул его, ударив ногой в лицо. Он держал руку Степаненко с целью, чтобы отвести от себя оружие и чтобы пресечь противоправное поведение. Удар ногой связан с тем чтобы убежать, чтобы он того не преследовал. Мужчина нанес удар, чтобы он не предпринимал действий по дальнейшему задержанию. Предпри­нимать попытку задержания он не стал, поскольку было очень темно, он не знал, какое у того оружие. Вскоре подошли со­трудники полиции, которым он сообщил, что гражданин передвигался на ав­томобиле такси Рено белого цвета вместе с ранее ему известным Свидетель №4. Он сообщил эту информа­цию и буквально через минуту этот автомобиль проехал мимо по двору. В этом автомобиле находился Свидетель №4, который со­общил установочные данные о человеке, совершившем преступление. После удара ногой у него осталась припухлость в области губ. До того, как они по­шли во двор по ул. Вороши­лова, 8, они были около бывшего Универмага, где к нему подошел Свидетель №4, который вышел из автомобиля такси Рено, он был пьян. Он спросил у него: «Ты опять будешь что-то творить?», но тот ответил, что сейчас они снимут деньги и уедут. Он видел, что с ним находился Степа­ненко, но тот не подхо­дил, он просто стоял с ним. Потом он с ФИО39 пе­решли дорогу, и пошли в сторону дома № 8 по улице Ворошилова. Примерно через 1-2 минуты он услышал сзади шаги. Он подумал, что опять Свидетель №4 подходит, а оказалось, что это тот человек, который был с Свидетель №4.

- показаниями Потерпевший №2, данными в судебном заседании,со­гласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО27. Около семи часов они решили отправиться в кафе «Очаг». После кафе они поехали снять деньги с банкомата возле бывшего Универмага. По времени это было где-то в 21:35, 21:40. Когда они подъехали к банкомату, то она осталась в машине. Свидетель №3 направилась снимать деньги, а Степа­ненко и Свидетель №4 вышли из машины, и пошли, но куда она не видела. Она смотрела, как Свидетель №3 снимала деньги в банкомате. Она не сняла и начала возму­щаться, что не может снять деньги. Они поговорили с ней 4-5 минут, в этот момент забегает в машину Свидетель №4 и спрашивает, где Степаненко В.В., они ему отве­чают, что не знают. Мимо них проехал автомобиль с мигалками. Свидетель №4 ска­зал, что Степаненко В.В. пошел в сторону, где елки. Они на такси поехали за «бобиком». Когда заехали во двор, то их вывели из машины. Ее и ФИО40 отвели в отделение полиции. Свидетель №4 привели минут через два­дцать, а Степаненко привели через три часа. У Степаненко В.В. был пневма­тический пистолет, ему подарили его на день рождения. Она видела этот пи­столет, ко­гда они сидели в кафе «Очаг».

- показаниями свидетеля ФИО15., данными в судебном засе­дании о том, что она занимает должность полицейского ОВ ППСП МО МВД Рос­сии «Красносулинский». 20.11.2019 она пришла в отдел на работу, в 16 часов 00 минут произошел инструктаж, получили оружие, спецсредства. Вышли на патруль № в центр города. Около 21-00 часов они зашли в отдел по служебной необходимости. В 21 часов 30 минут они вышли на улицу. С ФИО30 подошли к магазину, взяли кофе. Решили перейти дорогу и по адресу возле дома № 8 по ул. Ворошилова в г. Красном Сулине выпить кофе. Перед этим подъехало такси Рено белого цвета. Вышли люди: человек трое или четверо. К ним подошел Свидетель №4, поздоровался и ушел в ма­шину. Они взяли кофе, после чего перешли на противоположную сторону, хотели зайти за дом № 8 по ул. Ворошилова, но не успели. Они услышали позади крик, и обернулись. Сзади них возле клумбы стоял ФИО41, впе­реди него шел гражданин, как потом стало известно, подсудимый Степа­ненко ФИО16 спросил: «Что Вы хотели?», но Степаненко В.В. схва­тил правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, а из левого кармана своей куртки левой рукой достал предмет конструктивно схожий с пистоле­том, приложил ко лбу ФИО30, после чего плечом оттолкнул ее. ФИО42 он сказал: «Отдай свой боевой пистолет, а то буду стрелять». Она поло­жила правую руку на кобуру, но тот сказал, что если вытащит пистолет, то он убьет сотрудника. ФИО30 стал обороняться от Степаненко. В период борьбы он, наклонившись вперед, нажал на кнопку рации, которая находи­лась в верхнем правом кармане куртки. ФИО30 был спиной к ней, а Сте­паненко стоял за ним, поэтому она не стала применять свое табельное ору­жие. Нажав на кнопку рации, ФИО30 сообщил дежурному, что произошло нападение. Степаненко ударил левой ногой в область губы ФИО30. У ФИО30 на лице в области губы была припухлость, ссадина. Степаненко ударил ногой в губу ФИО30 и побежал за <адрес>­лова. Они пытались догнать, но тот скрылся, было очень темно, фонарей там не было. Через 4-5 минут прибыли сотрудники полиции. Когда Степаненко убежал за дом, в этот момент они видели машину Рено, которая ехала по до­роге на Ворошилова, 10. В автомобиле сидел Свидетель №4 и две девушки. Степа­ненко задержали в течение двух часов.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном засе­дании о том, что он со­стоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красносулинский». 20.11.2019 он находился на су­точном дежурстве, по радиостанции сообщили, что по ул. Ворошилова со­вершено нападение на дежурный наряд ППС. После чего оперативный де­журный туда его направил. По прибытию, на месте были ФИО62 и ФИО60 С ним прибыли участковый совместно с ППС водителем. Первоначаль­ную информацию они получили от сотрудников ППС. Они сообщили, что находились на дежурстве, на них было совершено нападение, при этом опи­сали мужчину. Они сказали, что перед этим они видели данного мужчину с ФИО46 который к ним подходил, а также то, что они вышли из машины такси белого цвета «Рено». Как раз в этот момент мимо них проезжала белая машина такси. Они остановили машину Рено, там находился ФИО43 Он пояснил, что с ним был Степаненко Владимир, в машине находи­лись также ФИО45 и ФИО44 Свидетель №4 в дальней­шем пояснил, что он уви­дел, как Степаненко пошел через дворы. Свидетель №4 по­яснил, что когда они были дома у Степаненко, у того был с собой предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Он его брал с собой. ФИО30 сооб­щил ему, что на него напал молодой человек, пытался забрать у него оружие, направлял на него свое оружие.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседа­нии о том, что он со­стоит в должности полицейского водителя ОВО по г. Гу­ково и Красносулин­скому району ФГКУ ОВО ОВНГ России по Ростов­ской области. 20.11.2019 он находился на суточном дежурстве. У них марш­рут № 20, то есть по всему городу. Около 10 часов вечера дежурный вызвал их наряд, они обозначили своё местоположение. Он сообщил, что совершено нападение на сотрудников полиции на <адрес> в районе <адрес>. Они незамедлительно выдвинулись к месту. Прибыли на место через 5 ми­нут. Увидели, что на месте находится ГБР: это сотрудник ППС с участковым, оперативный сотрудник, ФИО30 и девушка. Они уточнили, что происхо­дит. ФИО30, являющийся сотрудником полиции, одетый в форменное об­мундирование пояснил, что неизвестный гражданин подошел к нему и, угро­жая предметом похожим на оружие, потребовал отдать ему табельное ору­жие. Между ними завязалась драка, он получил удар ногой в голову, после чего мужчина скрылся. На месте был мужчина по фамилии Свидетель №4, с кото­рым он несколько раз сталкивался, по его описанию установлена личность нападав­шего им был Степаненко В.В.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседа­нии о том, что он со­стоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Красносулин­ский». 20.11.2019 он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного по МО МВД России «Красносулинский». С 08 часов 00 минут 20.11.2019 до 08 часов 00 минут 21.11.2019. Между 9 и 10 часами вечера ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от наряда ППС, в который вхо­дили ФИО30 и ФИО47, поступило сообщение о том, что по ул. Вороши­лова в районе дома № 8 на них было совершено нападение неизвестным ли­цом. Еще один наряд – Свидетель №2 и ФИО48 находились на <адрес>. ФИО30 по радиостанции сообщил о том, что на них было совершено нападение, при этом голос у него был сбивчи­вый и запыхавшийся. Обстоя­тельства нападения ему по радиостанции он не рассказывал. Согласно долж­ностной инструкции, он направил ближайшие наряды ППС на ул. Вороши­лова, 8, дежурный наряд группы быстрого реагирования, членов след­ственно-оперативной группы, также направлен отряд Росгвардии с це­лью установления обстоятельств и установления лица совершившего нападе­ние, наряды ГАИ, несшие службу в городе, были также ориентированы. Он доло­жил о случившемся начальнику отдела по телефону о происшествии и по его указанию был произведен общий сбор личного состава для дальней­ших по­исков лица, совершившего нападение. Вскоре установлена фамилия чело­века, который предположительно совершил нападение, это ФИО27. По указанию начальника отдела сотрудники были расставлены на группы, и позже был задержан Степаненко. О том, что нападавший требовал передать ему оружие, ему это стало известно позднее, когда ФИО30 и ФИО49 прибыли в отдел, и он их опрашивать. Они ему пояснили, что неизвестный мужчина направил предмет, похожий на пистолет на ФИО30, требовал передать ему табельное оружие. После состоялась потасовка, в ходе которой ФИО30 причинены телесные повреждения, Степаненко нанес ему один или два удара в область лица.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном засе­дании о том, что он со­стоит в должности полицейского отдельного взвода пат­рульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красносулинский». 20.11.2019 он находился на маршруте патрулирования № 3 в п. Горняцкий. Поступило по рации сообщение о том, что маршруту требуется помощь, про­изошло нападение на патруль на ул. Ворошилова в г. Красном Сулине. Они с Свидетель №2 выдвинулись на <адрес> они прибыли на ме­сто происшествия, там был Свидетель №4. Нападение было на ФИО50, они там находились. Они сказали, что у них хотели забрать табельное ору­жие. Они рассказали, как выглядел человек, что он подошел и сказал: «Отда­вай оружие». У него в руках был предмет похожий на пистолет. Он им угро­жал. Свидетель №4 это друг Степаненко. Они с напарником Свидетель №2 про­ходили по <адрес>, увидели человека похожего по внешним призна­кам на нападавшего. Они попросили его пройти в отдел, он отказался, они его доставили в отдел, он был в пьяном состоянии. К Степаненко приме­нили спецсредства, поскольку он сопротивлялся, отталкивал их, брался за формен­ную одежду. ФИО30 ему рассказывал, что им угрожали пистоле­том, и хо­тели забрать пистолет и ударили его.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном засе­дании, из которых следует, что 20.11.2019 он с Свидетель №3 приехал в гости к Степаненко. Потом все вместе поехали в кафе «Очаге», где пили спиртное. Они посидели в кафе «Очаг», вызвали такси и поехали к универмагу к бан­комату снимать деньги. Они вышли из машины, Свидетель №3 подо­шла к банкомату. Проходило двое сотрудников полиции, они ему сделали замеча­ние. Свидетель №3 снимала деньги. Степа­ненко изначально сидел в ма­шине, потом кинулись, а его нет. Деньги сняли, подождали 10 минут. Настроение у него весь вечер было хорошее. Они поси­дели в машине и по­дождали, а потом решили, поехать поискать Степаненко. Они объехали на такси дом со стороны пожарной службы, а там сотрудники по­лиции. Его за­брали в отдел, допрашивали. Изначально ему никто не сказал, что произо­шло, а потом что стало известно, что Степаненко напал на сотруд­ников по­лиции.

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что он иногда подрабатывает так­си­стом в фирме такси «Пилот» в г. Красный Сулин Ростовской области. 20.11.2019 примерно в 20 часов поступил вызов в кафе «Очаг». Вышли двое мужчин и две женщины, они собирались ехать в кино, среди них был подсудимый Степаненко. По пути нужно было заехать в банкомат. Они подъехали к центральному Магниту по ул. Ленина, 24, г. Крас­ный Сулин. Мужчины вышли и пошли в сторону, где продают кофе, а жен­щины пошли в банкомат или одна женщина, он не помнит. Потом жен­щины сели в машину, а из мужчин сел другой, не Степаненко и говорит: «Давай объедем через двор, может по пути того подберем. Они поехали через двор по ул. Ворошилова, 10. Проехала полиция с проблесковыми маячками. Они че­рез три минуты поехали за ними. Их машину остановили сотрудники поли­ции мужчину и двух женщин забрали, а он постоял и уехал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседа­нии, из которых следует, что она со­стоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Красносу­линский». 20.11.2019 она находилась в от­деле полиции, так как несла суточное дежурство, на которое заступала в 8 часов 00 утра. Была тревога по факту нападения на сотрудника полиции не­установленными лицами с целью завладеть табельным оружием. На само ме­сто происшествия она не выезжала. 21.11.2019 она была направлена дежур­ным на место происшествия для отыскания предметов. С ней выезжал экс­перт ФИО51 Она проводила осмотр ме­ста происшествия, в ходе кото­рого был изъят пистолет, была назначена дак­тилоскопическая и криминали­стическая экспертиза. Адрес, где нашли писто­лет и где совершено нападение это два разных места, но недалеко друг от друга.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых сле­дует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она со своим молодым человеком Свидетель №4 пришли в гости к Степаненко В.В. и Потерпевший №2 Там они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут, они той же компанией поехали в кафе «Очаг», где они продолжили употреблять спирт­ные напитки. В данном кафе они находи­лись на протяжении примерно трех часов. Далее, они вызвали такси и по­ехали к банкомату, расположенному по адресу: Ростов­ская область, г. Красный Сулин, ул. Ле­нина, 24. Они приехали к банкомату при­мерно в 21 час 40 минут, она и Свидетель №4 вышли из авто­мобиля и напра­вились к банкомату, в автомобиле такси осталась Потерпевший №2 и Степа­ненко В.В., который также следом за ними вы­шел из автомо­биля. Она стояла у банкомата и снимала деньги с банковской карты, Свидетель №4 стоял рядом с ней. Она помнит, что, когда они подъе­хали к банкомату, неподалеку стояли двое сотрудников полиции в формен­ном обмундирова­нии: мужчина и жен­щина. Когда она закончила работу с банкоматом, то обернулась, при этом Свидетель №4 стоял рядом, а Потерпевший №2 на­ходи­лась в автомобиле, Степаненко В.В. она не видела. Она и Свидетель №4 сели в автомобиль, Свидетель №4 и Потерпевший №2 не знали, куда на­правился Сте­паненко В.В. Они по­дождали Степаненко В.В. в автомобиле на протяжении примерно 10 минут, но он не появлялся. Тогда Свидетель №4 по­просил такси­ста объехать дом, так как он предположил, что Степаненко В.В. ходит непо­далеку и может выйти с другой стороны двора. Далее, они на ав­томобиле такси объехали указанный дом, заехали во двор, во дворе уже на­ходились не­сколько сотрудников поли­ции. Там еще находился служебный автомобиль полиции с включенными проблесковыми маячками, Степаненко В.В. там не было, Свидетель №4 вышел спросить, что случилось, после его бе­седы с со­трудниками полиции его, ее и Потерпевший №2 повезли в отдел по­лиции, где впоследствии опросили. Как ей тогда стало известно от сотрудни­ков поли­ции, Степаненко В.В., когда отошел от них у банкомата, угрожал сотруднику полиции своим пистолетом, требовал передать ему табельное оружие и уда­рил ногой в область головы.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, согласно ко­то­рому на участке местности, расположенном вблизи дома № 10 по ул. Во­ро­шилова г. Красный Сулин Ростовской области обнаружен пистолет.

- заключением эксперта № 644, согласно кото­рому, изъятый пистолет является газобаллонным пистолетом ино­стран­ного производства «РМ-Х» с серийным номером № № калибра 4,5 мм пневматическим газобаллон­ным пистолетом, промышленного изго­товления, предназначенным для стрельбы омедненными шариками. К катего­рии огнестрельного оружия не относится, пригоден для производ­ства вы­стрелов шариками диа­метром 4,5мм, следов изменения промышлен­ного про­изводства не выявлено.

- заключением эксперта № 724, согласно выводам кото­рого, пневмати­ческий газобаллонный пистолет иностранного производства «РМ-Х» с серийным номером №19В31096 калибра 4,5мм, в представленном виде, исправен, для производства выстрелов пригоден.

- протоколом обыска от 14.12.2019, в ходе которого по месту факти­ческого проживания Степаненко В.В. по адресу<адрес>, обнаружены: коробка с изображением пи­столета и обозначением «РМ-Х», футляр с металлическими шариками-пу­лями, баллончик металлический с обозначением «QUARTA air strike».

- протоколом выемки от 17.01.2020, согласно которому, у потерпев­шей Потерпевший №2 изъята инструкция к пневматическому пистолету «РМ-Х».

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия пневматический пистолет «PM-X» №В31096. 4.5 mm (.177) S». Участвующий в осмотре специалист в области криминалистики ФИО22 пояснил, что осматриваемый пистолет «PM-X» по внешним конструктивным признакам и цветовой раскраске схож с настоящим оружием (боевым огнестрельным пистолетом) и внешне неот­личим от него.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бал­лончик, выполненный из металла с надписью «QUARTA air strike», футляр из пластмассы, содержащий внутри металлические шарики, коробка картонная ФИО28-черного цвета с изображением пистолета, на коробке имеется марки­ровочное обозначение: «PM-X Air gun PM-X». Внутри коробки обнаружен картонный вкладыш с обозначением «Air gun PM-X».

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2020, согласно которому ос­мотрена инструкция к пневматическому пистолету «РМ-Х».

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Красносулин­ский» № 277 л/с от 07.08.2013, согласно которой старший сержант полиции ФИО61 назначен на должность полицейского от­дель­ного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципаль­ного от­дела МВД России «Красносулинский».

- копией приказа начальника МО МВД России «Красносулинский» №785 от 17.09.2019, согласно которому за полицейским ОВ ПССП МО МВД России «Красносулинский» Потерпевший №1 закреплено табельное оружие – пистолет ПМ МЕ-1189 1968.

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению пра­вопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Красносулинский» 20.11.2019, согласно которой Потерпевший №1 выдано оружие и 16 патронов к нему.

По эпизоду применения Степаненко В.В. насилия в отношении Потерпевший №1 – представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО15., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Свидетель №4, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее приведенными в настоящем приговоре по факту ви­новности Степаненко В.В. по эпизоду хищения огнестрельного оружия и бо­еприпасов.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, заключе­ниями экспертов № 644 от 02.12.2019 и № 724 от 24.12.2019, выпиской из приказа начальника МО МВД России «Красносулин­ский» № 277 л/с от 07.08.2013, копией постовой ведомости расстановки нарядов, ранее при­веденными в настоящем приговоре по факту виновности Степаненко В.В. по эпизоду хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

- справкой из МБУЗ ЦГБ г. Зверево Ростовской области от 21.11.2019, согласно ко­торой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в приемный покой МБУЗ ЦГБ г. Зверево, в 03 часа 20 минут 21.11.2019 осмотрен дежурным врачом, поставлен диагноз: Ушиб верхней губы.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеж­дению, что виновность подсудимого Степаненко В.В. в совер­шении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается по­казаниями потерпевших, свидетелей, прото­колами следственных действий, а также заключениями экспертиз, которые суд при­знает относимыми, допусти­мыми и достоверными, поскольку они получены в соответ­ствии с требовани­ями уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что инициато­ром конфликта была его супруга – Потерпевший №2, которая выра­жалась в отношении него нецензурными словами. Указанные обстоятельства следуют из показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она сама спровоцировала конфликт, ругалась на него нецензурными словами. В связи с этим суд полагает необходимым по данному эпизоду признать обсто­ятель­ством, смягчающим наказания Степаненко В.В., аморальное поведение по­терпевшей, явившееся поводом для преступления.

Как установлено в судебном заседании, Степаненко В.В. в соответ­ствую­щие органы о применении в отношении него насилия сотруд­никами полиции, а также о том, что с него требовали денежные средства, не обра­щался. На стадии предварительного следствия каких-либо признатель­ных показаний не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Таким обра­зом, доводы подсудимого Степаненко В.В. о том, что сотрудниками по­лиции, в том числе Быстровой к нему применялась физическая сила после его за­держания в отделе полиции, а также то, что потерпевшие, якобы, просили с него денежные сред­ства, являются голословными и ничем объективно не подтвержденными. Факт возможного применения насилия не связан с обсто­ятельствами, подлежащих доказыванию.

Представленная в судебном заседании версия подсудимого о том, что он действий, направленных на хищение огнестрельного оружия и боеприпа­сов у сотрудника полиции и применение в отношении него насилия, он не совершал, его действительно остановили сотрудники полиции, просили предъявить документы, пистолет выпал из кармана куртки в связи с действи­ями Потерпевший №1, от которого он вырвался и убежал, не подтвердилась, поскольку опровер­гается показаниями допрошенных по уголовному делу по­терпевшего ФИО52. и свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые последовательны, не противоречат друг другу, а напротив дополняют друг друга, чем раскрывают полную кар­тину произошедшего. Данные доводы представлены только в су­дебном засе­дании и, по мнению суда, направлены на избежание ответствен­ности за соде­янное.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам со­вершенных преступлений, удар ногой в лицо Потерпевший №1 Степаненко В.В. нанес не с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, а с целью создания препятствий для его задержания, в связи с этим его действия обоснованно квалифицированы как совокупность преступлений.

Органом предварительного следствия действия Степаненко В.В. ква­лифицированы как вымогательство огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а именно по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. Между тем обстоятельств вымогательства огне­стрельного оружия и боеприпасов в ходе судебного следствия не установ­лено. В силу закона хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с при­менением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой примене­ния такого насилия следует считать оконченным с момента нападения с це­лью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

В ходе судебного следствия было установлено, что Степаненко В.В. совершил нападение на Потерпевший №1 с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с этим суд с учетом позиции государствен­ного обвинителя полагает, что действия Степаненко В.В. необходимо квали­фицировать как хищение, а не как вымогательство огнестрельного оружия и боеприпасов. Указанное изменение не ухудшает положение подсудимого и не влечет существенного изменения обвинения.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоя­тель­ств уголов­ного дела, суд действия подсудимого Степаненко В.В. квали­фици­рует:

- по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не со­держащих признаков со­става преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подверг­нутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоро­вья в отношении пред­ставителя вла­сти в связи с исполнением им своих должностных обязан­но­стей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степаненко В.В., суд при­знает на­личие малолетних детей у виновного, аморальное пове­дение потерпевшей, явившееся поводом для преступления по эпизоду в от­ношении Потерпевший №2, явка с повинной по эпизоду в отношении по­тер­певшей Потерпевший №2, которую суд установил из объяснения подсуди­мого, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является ре­цидив преступле­ний, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, по­скольку подсудимый совершил, в том числе особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступле­ния.

При назначении наказания подсудимому Степаненко В.В. суд учиты­вает ха­рактер и сте­пень общественной опасности совершенных им преступ­лений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ра­нее совершенных преступлений, ░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░­░░░░­░░░ ░░░░░­░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░, ░░░░░░­░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░ ░░░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░, ░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░­░░­░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░­░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░­░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░­░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░­░░░ ░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 226, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░­░░░░ ░ 12.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░ ░░­░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░­░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «PM-X» № ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░»; ░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░­░░░░ «QUARTA air strike»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░ air strike» - ░░░░░­░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

- 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░­░░░, ░░░░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░­░░░░░­░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░­░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░­░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░­░░░░░