Дело №4/24-5/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Касли 02 октября 2019 года
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,
при секретаре Чащиной С.М.,
с участием:
представителя филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ибатулиной О.Н.,
помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,
осужденного Шахматова М.В., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,
рассмотрев представление начальника филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ибатулиной О.Н. о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении:
ШАХМАТОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахматов М.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 1 год 6 месяцев.
Начальник филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ибатулина О.Н. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного вышеуказанным приговором, наказанием в виде лишения свободы, в связи с тем, что Шахматов М.В. признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, так как он 9 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительной причины, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 76 часов.
В судебном заседании представитель филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ибатулина О.Н. поддержала представление по указанным в нем основаниям. Дополнила, что фактически отработав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбыв 104 часа, далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный злостно уклонялся от отбытия наказания. Не отбытый срок наказания составил 76 часов. В связи со злостным уклонением от отбытия наказания осужденный, в указанный период, десять раз - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь преступил к отбытию наказания, отбыв 44 часа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составил 32 часа.
Помощник Каслинского городского прокурора Кордова А.П. в заключении пояснила, что считает представление законным и обоснованным, и что при указанных обстоятельствах имеются основания для замены не отбытой части наказания наказанием в виде лишения свободы.
Осужденный Шахматов М.В. в судебном заседании пояснил,что с перечисленными нарушениями порядка отбытия наказания согласен, однако в связи с тяжелым материальным положением семьи был вынужден отлучаться на заработки в <адрес>, в связи с чем не мог отбывать наказание. В настоящее время осознал противоправность своих действий, просил суд дать ему возможность отбыть наказание полностью.
Защитник Филатов Е.И. также просил в удовлетворении представления отказать, дать возможность Шахматову М.В. отбыть ранее назначенное наказание в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания основного наказания в виде обязательных работ оно заменяется ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Шахматов М.В. осужден приговором Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбытия наказания, его обязанности по исполнению требований приговора и отобрана подписка о выполнении данных обязанностей, выдано направление в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, для отбытия наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, отработав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбыв 104 часа, далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный злостно уклонялся от отбытия наказания. Не отбытый срок наказания составил 76 часов. В связи со злостным уклонением от отбытия наказания осужденный, в указанный период, десять раз - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Однако, суд считает необходимым учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь преступил к отбытию наказания, отбыв, на момент рассмотрения представления еще 44 часа.
Учитывая изложенное, сведений о том, что на момент рассмотрения представления осужденный продолжает злостно уклоняться от отбытия наказания, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░